УИД 16RS0042-02-2020-014368-70

№ 1-1530/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Осипова Е.Ю., потерпевшей ШЭР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 05 февраля 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь на тропинке, проходящей между домом 40/105 по проспекту Автозаводский (новый город, д. 48/01) и домом 42 по проспекту Автозаводский (новый город, д. 48/05) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со снега на тропинке сотовый телефон «Redmi Note8 Moonlight White», стоимостью 12 000 рублей, с чехлом, c сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющими, принадлежащий ШЭР, ранее утерянный ее несовершеннолетней дочерью КДА Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ШЭР значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ШЭР поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, так как причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимый перед ней извинился, и она его простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшей, возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»