Дело № 2а-88/2025

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2024-002072-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что в период осуществления предпринимательской деятельности (до 11.07.2022) ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Кроме того, в собственности ответчика находилось недвижимое имущество: гаражи по адресу 

<

адрес>; квартира по адресу 

<

адрес>; а также транспортное средство Renault Fluence. Налоговым органом произведено начисление установленных законом налога на имущество физических лиц, транспортного налога, страховых взносов. Налогоплательщику выставлялось требование с указанием срока добровольной уплаты, которое в установленный срок не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника. На этом основании административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 877 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,39 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 3 420 руб., пени по транспортному налогу в размере 17,10 руб., пени по страховым взносам в размере 6 454,24 руб., а всего 10 772,73 руб. 

Административный истец УФНС России по Костромской области, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу положений ст. 419, 430 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положений ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. Согласно сведениям, представленным истцом, и полученным по запросам суда, в спорный период ответчику на праве собственности принадлежало указанное в исковом заявлении недвижимое имущество и транспортное средство. 

В налоговом уведомлении № 70180317 от 29.07.2023 указано имущество, являющееся объектом налогообложения, произведено начисление транспортного налога за 2022 год в размере 3 420 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 877 руб. 

08.07.2023 ФИО1 было направлено требование № 31204, указано на наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 18 241,03 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 4 642,21 руб. Указанные суммы предложено оплатить в срок до 28.08.2023. 

Копии указанных выше уведомления, требования, расчет задолженности с отражением сумм и дат поступлений денежных средств в счет оплаты налогов, представлены административным истцом в материалы дела. 

13.12.2022 и 15.02.2024 имели место обращения налогового органа в суд в порядке приказного производства. 14.12.2022 и 15.02.2024 мировым судьей СУ №14 Димитровского судебного района были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. Данные судебные приказы были отменены по заявлениям должника определениями от 21.08.2024 и 27.06.2024. Иск поступил в суд 11.11.2024.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчику принадлежало имущество, являющееся объектом налогообложения, он являлся плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате которых возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве. Инспекция произвела начисление налоговых платежей, своевременная оплата которых входит в обязанности ответчика. Налоги и страховые взносы в полном объеме в установленный срок оплачены не были, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные законом меры к взысканию задолженности в судебном порядке в установленный срок. Доказательств неправомерности произведенных начислений, либо оплаты начисленных сумм, в материалах дела не имеется. Представленные при подаче заявления об отмене судебного приказа сведения о произведенных ответчиком платежах проверены, истцом представлены сведения о направлении поступивших от ответчика денежных средств на погашение задолженности по страховым взносам за 2022 год, наличии непогашенной задолженности. Возможность предоставления доказательств, судом ответчику была обеспечена, однако воспользоваться ею он не пожелал. 

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления ФНС России по Костромской области (4401050197) недоимку по налогу на имущество в размере 877 руб., пени по налогу на имущество в размере 4,39 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 3 420 руб., пени по транспортному налогу в размере 17,1 руб., пени по страховым взносам в размере 6 454,24 руб., а всего 10 772,73 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ г. Костромы госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде. 

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 20.01.2025