Дело № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Ячевской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.С. к Б.А.В., ФИО1, Я.В.К., ФИО2, О.М.А., О.О.Л., Г.С.Н. о выделе в натуре земельного участка, обязании демонтировать забор, нечинении препятствий в пользовании, 

по встречному иску Я.В.К. к Б.А.В., ФИО1, Л.Л.С., ФИО3, О.О.Л., О.М.А., Г.С.Н. об установлении границ земельного участка,

по встречному иску Б.А.В. к Л.Л.С., Я.В.К., ФИО1 об установлении реестровой ошибки, определении границ (координат) земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.С. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Б.А.В., ФИО1, Я.В.К. об установлении границы земельного участка по фактическому пользованию по адресу: 

<

адрес>; о признании отсутствующим право собственности Б.А.В. на земельный участок площадью 334 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительными результата межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка. принадлежащего Б.А.В. с К№ №:765 по указанному адресу и снять указанный участок с кадастрового учета; о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 332 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительными результата межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ФИО1 с К№ №:766 по указанному адресу и снять указанный участок с кадастрового учета; о выделе истцу в натуре земельных участков по адресу: 

<

адрес>, площадью 230 кв.м. и 341,5 кв.м. согласно правоустанавливающим документам с учетом выделенной части жилого дома по данному адресу; об обязании Б.А.В. не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащими ему земельными участками и демонтировать незаконно установленный внутренний забор на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что она и Б.А.В. являются собственниками частей жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

К.Т.А. являлась собственником земельного участка площадью 340,5 кв.м. на основании решения Воскресенского городского суда от 04.06.1997 г. В доме практически не проживала, не пользовалась ни домом, ни земельным участком.

При доме имеется земельный участок, который между собственниками не разделен. Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.1997 г. был определен порядок пользования земельным участком при доме по указанному выше адресу. До 2013 г., более 15 лет, собственники пользовались земельным участком исходя из указанного решения суда.

В 2013 году Б.А.В. без согласия Л.Л.С. самовольно установил иной порядок пользования земельным участком. Между земельными участками, находящимися в пользовании истца и Б.А.В., последний установил разделительный забор. Принадлежащие ему земельные участки он поставил на кадастровый учет с определением границ. При этом, произвел увеличение площади своего земельного участка, за счет уменьшения площади земельного участка истца, перегородив проход к выделенной истице части жилого дома, которая оказалась на земельном участке Б.А.В.. Согласование границ земельного участка Б.А.В. произведено без извещения Л.Л.С..

На момент проведения межевания и постановки на кадастровый учет земельных участков Б.А.В. общие границы земельного участка не были сформированы, жилой дом находился в собственности трех собственников, что не позволяло произвести выдел земельного участка кому-либо из собственников без раздела (выдела доли) жилого дома.

Л.Л.С. считает, что нарушены ее права, как собственника, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

С целью разрешения спора по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой суду представлено заключение эксперта (л.д. 121-124 том 1).

Согласно заключению эксперта № от 25.06.2017 г. (л.д. 128-159 том 1), в ходе осмотра экспертом земельных участков сторон: с К№№ №:847, №:848, №:765, №:766, №:3676, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, было установлено:

-фактические границы земельного участка с К№ №:3676 закреплены на местности существующим ограждением по всему периметру. В связи с тем, что при проведении экспертного осмотра отсутствовал правообладатель данного земельного участка его границы обмерены по внешнему периметру без захода на территорию земельного участка. Граница по точкам 3-4 нанесена ориентировочно. Все дальнейшие исследования и выводы эксперта в отношении земельного участка с K№ №:3676 изложены с учетом вышеуказанных данных.

-фактические границы земельных участков с K№ №:766 и с К№ №:765 обозначены единым забором, между собой разграничения не имеют.

- земельные участки с K№ №:847 и с K№ №:848 также не разграничены между собой и находятся в едином заборе. В связи с этим экспертом принято решение об обмере всей территории, включающей в себя площади вышеуказанных земельных участков, дана их суммарная фактическая площадь.

По результатам осмотра на месте объектов исследования, фиксации результатов осмотра, производства необходимых измерений с использованием лицензионного программного продукта «АРГО учёт» экспертом составлен план указанных земельных участков с указанием имеющихся на земельных участках строений и сооружений, доступ и измерение которых было возможно, что отражено в Приложении № к заключению.

В ходе исследования документов, представленных для проведения экспертизы,

экспертом проводилось сопоставление результатов натурных измерений с данными, содержащимися в правоустанавливающих документах и сведениях ГКН (ныне ЕГРН) об исследуемых земельных участках с данными о границах исследуемых земельных участках, содержащимися в заочном решении Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.1997 г. Результаты отражены в приложении № к заключению эксперта.

По результатам сопоставления фактического землепользования и данных ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков установлено: 

- в отношении земельного участка с К№ №:3676:

- несоответствие данных о местоположении границ земельного участка,содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений:

- провести сопоставление площадных характеристик не представляется возможным, ввиду невозможности построения замкнутого контура, так как эксперт не имел возможности определить местоположение фактической границы земельного участка между точками 3-4, в связи с этим, экспертом дана ориентировочная площадь земельного участка, которая составила 326 кв.м., что на 15 кв.м. меньше чем по данным ЕГРН;

- кадастровые границы земельного участка смещены относительно фактических границ на 2,81-3,72 м и пересекают фактические границы данного земельного участка, а также фактические границы земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848. Площадь пересечения кадастровых границ с фактическими составила 84 кв.м.;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с фактическим местоположением помещений, выделенных К.Т.А. и Л.Л.С. по гражданскому делу № по определению Воскресенского городского суда от 02.11.2015 г. и Техническому паспорту на жилой дом, составленный по состоянию на 19.02.2010 г.;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с красной линией;

- в отношении земельных участков с K№ №:765 и с К№ №:766:

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельных участков, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений;

- суммарная площадь земельных участков по факту меньше площади, чем по данным ЕГРН на 73 кв.м.;

- кадастровые границы земельных участков смещены относительно фактических границ на 1,74-3,37 м и пересекают фактические границы данных земельных участков. Кадастровые границы земельного участка с К№ №:765 пересекают фактические границы земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с К№ №:848. Площадь пересечения кадастровых границ с фактическими составила 11 кв.м. Кадастровые границы земельного участка с K№ №:766 пересекают фактические границы земельного участка, расположенного слева по фасаду;

- кадастровые границы земельного участка с K№ №:765 не соотносятся с фактическим местоположением помещений, выделенных Б.А.В. и Л.Л.С. по гражданскому делу № по определению Воскресенского городского суда от 02.11.2015 г. и Техническому паспорту на жилой дом, составленный по состоянию на 19.02.2010 г.;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с красной линией.

В ходе проведения экспертизы экспертом было также установлено, что в сведениях ЕГРН содержатся данные о местоположении границ земельных участков с K№ №:128 и с K№ №:507. 

По результатам сопоставления фактических границ исследуемых земельных участков с кадастровыми границами вышеуказанных земельных участков установлено наличие их пересечения. 

Площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с K№ №:128 с фактическими границами земельного участка с K№ №:3676 составляет 83 кв.м. 

Площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с K№ №:128 с фактическими границами земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с К№ №:848, составляет 19 кв.м. 

Площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с K№ №:507 с фактическими границами земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848, составляет 32 кв.м. 

Площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с K№ №:507 с фактическими границами земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:765 и с K№ №:766, составляет 4 кв.м.

Кроме того, экспертом было установлено, что в сведениях ЕГРН содержатся данные о местоположении границ частей земельного участка с K№ №:128. Местоположение частей с учетными номерами 2 и 3 также не соответствует фактическому землепользованию и требует уточнения.

Вышеуказанные несоответствия в отношении данных ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков результатам натурных измерений обусловлены реестровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ данных земельных участков.

Кроме того, наличие несоответствия кадастровых границ фактическому пользованию в отношении земельного участка с K№ №:765 обусловлены тем, что уточнение границ данного земельного участка производилось до реального раздела жилого дома, произведенного в 2015 г. 

Границы земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848 по данным ЕГРН не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с этим, сопоставление результатов натурных измерений с правоустанавливающими документами и данными ЕГРН проводилось по площадным характеристикам.

Согласно правоустанавливающим документам суммарная площадь земельных участков составляет 230+341,5кв.м.=571,5 кв.м., по результатам натурных измерений суммарная площадь участков составила 486 кв.м., что на 85,5 кв.м. меньше.

Согласно сведениям ЕГРН (ранее ГКН) суммарная площадь земельных участков составляет 230+435кв.м. = 665 кв.м., что на 179 кв.м. меньше.

В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений также сопоставлялись с данными, содержащимися в правоустанавливающих документах на земельные участки с K№ №:765, с K№ №:766, с K№ №:3676.

В отношении земельных участков с К№ №:766, с K№ №:3676 правоустанавливающими документами являются договора купли-продажи (либо иной сделки), заключенные между Б.А.В. и ФИО1 и между К.Т.А. и Я.В.К. В связи с тем, что в документах, представленных эксперту для исследования не представлены договора купли-продажи, экспертом были использованы сведения ЕГРН. 

По данным ЕГРН площадь земельного участка с K№ №:3676 составляет 341 кв.м. По фактическому пользованию ориентировочная площадь земельного участка составила 326 кв.м., т.е. на 15 кв.м. меньше. 

По данным ЕГРН площадь земельного участка с К№ №:766 составляет 332 кв.м. Определить фактическую площадь земельного участка не представляется возможным, в связи с тем, что земельный участок по факту не разграничен с земельным участком с K№.

В отношении земельного участка с K№-№:765 правоустанавливающим документом является свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.2010 г., согласно которому площадь данного земельного участка должна составлять 224 кв.м. По данным ЕГРН площадь участка составляет 334 кв.м., т.е. на 110 кв.м. больше, что обусловлено увеличением площади участка при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка. Определить фактическую площадь земельного участка не представляется возможным, в связи с тем, что земельный участок по факту не разграничен с земельным участком с K№ №:766.

При сопоставлении суммарных площадных характеристик земельных участков с K№ №:765 и с K№ №:766 получены следующие результаты:

- по правоустанавливающим документам суммарная площадь вышеуказанных земельных участков составляет 332+224 кв.м.=556 кв.м. По фактическому пользованию суммарная площадь земельных участков составила 593 кв.м., что на 37 кв.м. больше.

Несоответствие площадных характеристик исследуемых земельных участков по мнению эксперта обусловлено тем, что при предоставлении в собственность земельных участков предшествующим правообладателям, были допущены неточности в определении общей площади единого земельного участка, а также тем, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с К№ №:765 и с K№ №:766 была увеличена их площадь без учета площадных характеристик смежных земельных участков.

Для приведения фактических границ в соответствии с изначально выданными документами необходимо уточнить границы, с учетом площадных характеристик, указанных в них. Однако, данные действия произвести не представляется возможным, в связи с тем, что исковые требования Л.Л.С. к Б.А.В., К.Т.А. об определении границ и площади земельных участков с К№ №:765 и с K№ №:766 площадью 224 кв.м. и 230 кв.м. были предметом рассмотрения по гражданскому делу № и согласно определению Воскресенского городского суда от 01.04.2014 г. представитель истца отказался от данных исковых требований, производство в части данных требований прекращено.

В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений также сопоставлялись экспертом с заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.1997 г., согласно которому выделен в пользование отдельный земельный участок К.Т.А. и в совместное общее пользование Л.Л.С., Ж.Т.С. и Б.Н.Н. с указанием линейных размеров. Результаты сопоставления представлены в Приложении З к заключению эксперта.

По результатам сопоставления усматривается, что расхождение фактического землепользования с линейными размерами, указанными в решении Воскресенского районного суда Московской области от 04.06.1997 г. с учетом технических возможностей приборов, используемых при замерах, является небольшим, за исключением линейного замера по фасаду у левой части домовладения (11,70 м - по решению суда и 12,82 м по фактическому пользованию), линейного размера по тыльной границе 24,0 м по решению суда и 24,42 м по фактическому пользованию и линейных размеров от тыльной границы по правой меже 12,1 м и 44,40 м по решению суда и 11,19 м и 44,81 м по фактическому пользованию.

Исходя из протокола судебного заседания по гражданскому делу № от 24.06.2013 г. л.д. 75 и исковых требований истицы (материалы гражданского дела № л.д. 5) разделительный забор между земельными участками с К№ №:766, с K№ №:765 и с K№ №:847, с К№ №:848 установлен в мае 2013 г., т.е. до вынесения решения Воскресенским городским судом Московской области от 01.07.2013 г. по делу №. При рассмотрении гражданского дела № измерений и фиксирования фактических границ спорных земельных участков не осуществлялось. Исходя из пояснений, указанных на карте (плане) земельного участка, представленного в материалах гражданского дела № л.д. 118 и материалах гражданского дела № том 1 л.д. 15 чертеж земельного участка составлен в соответствии с пожеланиями истицы и ие отражает фактического землепользования. Исходя из результатов проведенной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № замеры экспертов схожи с результатами замеров, произведенных в рамках землеустроительной экспертизы, проведенной по делу №. В ходе проведения экспертного осмотра, проведенного 28.05.2017 г. и 10.06.2017 г. следов изменения границ спорных земельных участков - не обнаружено.

На основании вышеизложенного, усматривается, что с 27.08.2014 г. границы спорных земельных участков не изменялись. Определить, изменялись ли границы земельного участка после вынесения решения Воскресенским городским судом Московской области от 01.07.2013 т. до 27.08.2014 г. не представляется возможным, в связи с тем, что в материалах, представленных эксперту для исследования, отсутствуют данные, фиксирующие фактические границы спорных земельных участков на данный период.

Исходя из документов, представленных эксперту для исследования установлено, что имеется наложение фактических границ исследуемых земельных участков с кадастровыми границами земельных участков с K№ №:128 и с K№ №:507, являющимися смежными с земельными участками.

В ходе проведения экспертного осмотра установлено, что у истца имеется проход к принадлежащей ей части домовладения, за исключением возможности подхода и обслуживания фасадной части дома и газового счетчика, расположенного в непосредственной близости от точки № 26. Площадь прохода составляет 86 кв.м. Длина прохода составляет по прямой от точки 7 до точки 12 и от точки 12 до точки 40 - 69,41 м., ширина 1,15-1,45м.

В ходе проведения экспертизы, установлено, что уточнить границы земельных участков истицы, с учетом площади по правоустанавливающим документам, не представляется возможным, ввиду отсутствия «свободных» земель. Уточнение границ исследуемых земельных участков с учетом фактического пользования ущемляет права истицы, так как площадь ее участков составляет 486 кв.м., из них 86 кв.м. используется исключительно для прохода. Кроме того, отсутствует доступ к фасадной части жилого дома и газовому счетчику.

Разработка варианта уточнения границ земельных участков, принадлежащих истице, без наличия прохода к участкам по периметру приведет к необходимости установления частного сервитута земельного участка с K№ №:766, что будет ущемлять права ФИО1, так как она приобретала земельный участок без обременения.

В связи с этим, экспертом разработан вариант уточнения границ спорных земельных участков, представленный в Приложении № 4 к Заключению № от 25.06.2017 г. Данный вариант уточнения границ возможен только при исправлении реестровой ошибки в отношении местоположения смежных земельных участков, уточнении замеров по границе 3-4 и технической возможности установления двери вместо оконного проема по фасаду жилого помещения, принадлежащего Л.Л.С.

После проведения экспертизы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, О.О.Л., О.М.А., Г.С.Н., а исковые требования были уточнены (л.д. 183-189 том 1. Л.Л.С. просит установить границы земельного участка по фактическому пользованию по адресу: 

<

адрес>; признать отсутствующим право собственности Б.А.В. на земельный участок площадью 334 кв.м. с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес>; признать недействительными результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Б.А.В., площадью 334 кв.м. с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес> снять данный участок с кадастрового учета; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 332 кв.м. с К№ №:766 по адресу: 

<

адрес>; признать недействительными результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ФИО1, площадью 332 кв.м. с К№ №:766 по адресу: 

<

адрес> снять данный участок с кадастрового учета; признать реестровую ошибку в сведениях о координатах земельных участков с К№ №:128 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и Г.С.Н., с К№ №:507 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего О.О.Л. и О.М.Л., с К№ №:3676 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Я.В.К., с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.А.В., с К№ №:766 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с К№№ №:128, №:507, 3676, 765, №:766; выделить истцу земельные участки по адресу: 

<

адрес> площадью 230 кв.м. и 256 кв.м. согласно Приложения № к заключению эксперта; обязать Б.А.В. нечинить Л.Л.С. препятствия в пользовании принадлежащими ей земельными участками и демонтировать незаконно установленный забор на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 11.07.2017 г. по делу проведения дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, были обследованы земельные участки с К№ №:3676, принадлежащий Я.В.К., по адресу: 

<

адрес>, с К№ №:128, принадлежащий ФИО3 и Г.С.Н., по адресу: 

<

адрес>, с К№ №:507, принадлежащий О.О.Л. и О.М.А., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Г.С.В., и составлен план указанных участков. По результатам экспертизы составлено дополнительное заключение № от 24.07.2017 г. (л.д. 5-32 том 2)

Согласно заключению эксперта № от 24.07.2017 г., в ходе исследования документов, представленных для проведения экспертизы, проводилось сопоставление результатов натурных измерений с данными, содержащимися в ЕГРН о вышеуказанных земельных участках. 

По результатам сопоставления экспертом установлено:

- в отношении земельного участка с К№ №:3676:

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений;

- кадастровые границы земельного участка смещены относительно фактических границ на 2,81-3,72 м. и пересекают фактические границы данного земельного участка, а также фактические границы земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с К№ №:848. Площадь пересечения кадастровых границ с фактическими составила 84 кв.м.;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с фактическим местоположением помещений, выделенных К.Т.А. и Л.Л.С. по гражданскому делу №;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с красной линией;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением строения хозяйственного назначения;

- в отношении земельных участков с К№ №:765 и с К№ №:766:

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельных участков, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений;

- кадастровые границы земельных участков смещены относительно фактических границ на 1,74-3,37 м. и пересекают фактические границы данных земельных участков. Кадастровые границы земельного участка с K№ №:765 пересекают фактические границы земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848. Площадь пересечения кадастровых границ с фактическими составила 11 кв.м. Кадастровые границы земельного участка с К№ №:766 пересекают фактические границы земельного участка, расположенного при 

<

адрес>. Площадь пересечения кадастровых границ с фактическими составила 38 кв.м.;

- кадастровые границы земельного участка с K№ №:765 не соотносятся с фактическим местоположением помещений выделенных Б.А.В. и Л.Л.С. по гражданскому делу №.

- кадастровые границы земельных участков не соотносятся с красной линией.

- в отношении земельного участка с K№ №:128:

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений;

- кадастровые границы земельного участка смещены относительно фактических границ на 1,97-2,38 м и пересекают фактические границы земельного участка с K№ №:3676, с K№ №:507 и земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с К№ №:848. Площадь пересечения составила 76 кв.м., 12 кв.м. и 20 кв.м. соответственно.

- между кадастровыми границами земельного участка с K№ №:128 и с K№ №:3676 имеется чересполосица, по фактическому пользованию данные участки являются смежными;

- местоположение частей земельного участка, занятых строениями по данным ЕГРН не соответствует их фактическому местоположению;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с фактическим местоположением строения, расположенного в фактических границах земельного участка с K№ №:3676;

- фактические границы земельного участка пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с K№ №:39, площадь пересечения составляет 2 кв.м.

- в отношении земельного участка с К№ №:507:

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений;

- кадастровые границы земельного участка смещены относительно фактических границ на 1,96-3,80 м. и пересекают фактические границы земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848, земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с K№ №:765 и с К№ №:766, земельного участка, расположенного при 

<

адрес>, а также земельного участка справа по фасаду. Площадь пересечения составила 32 кв.м., 4 кв.м., 7 кв.м. и 154 кв.м. соответственно;

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением одного из строений, расположенного в фактических границах данного земельного участка, а также со строением Г4, расположенном на земельном участке, включающем в себя территорию земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848.

Вышеуказанные несоответствия в отношении данных ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков результатам натурных измерений обусловлены реестровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ данных земельных участков.

Кроме того, наличие несоответствия кадастровых границ фактическому пользованию в отношении земельного участка с К№ №:765 обусловлены тем, что уточнение границ данного земельного участка производилось до реального раздела жилого дома, произведенного в 2015 г. 

Для устранения реестровых ошибок необходимо произвести уточнение границ исследованных экспертом земельных участков, вариант уточнения границ представлен при ответе на вопрос №, поставленный на разрешение экспертизы.

В ходе проведения экспертного исследования установлено несоответствие фактических границ земельных участков с К№ №:3676, с K№ №:128, с К№ №:507 данным ЕГРН.

В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений, полученных в отношении земельных участков с K№ №:3676, с K№ №:128, с K№ №:507 также сопоставлялись с данными ЕГРН по площадным характеристикам. Провести сопоставление площадных характеристик в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется возможности, ввиду отсутствия в документах, представленных эксперту для исследования сведений ЕГРН.

По данным ЕГРН площадь земельного участка с K№ №:3676 составляет 341 кв.м. По фактическому пользованию площадь земельного участка составила 319 кв.м., то есть на 22 кв.м. меньше.

Согласно данным ЕГРН (ранее ГКН) площадь земельного участка с K№ №:128 составляет 1500 кв.м., по фактическому пользованию площадь земельного участка составила 1536 кв.м., что на 36 кв.м. больше.

Согласно данным ЕГРН (ранее ГКН) площадь земельного участка с K№ №:507 составляет 1888 кв.м., по фактическому пользованию площадь земельного участка составила 1949 кв.м., что на 61 кв.м. больше.

Для устранения несоответствий площадных характеристик необходимо произвести уточнение границ исследованных земельных участков, вариант уточнения границ представлен при ответе на вопрос №, поставленный на разрешение экспертизы.

Исходя из документов, представленных эксперту для исследования установлено, что имеется наложение фактических границ земельного участка с K№ №:128 с кадастровыми границами земельного участка с K№ №:39, а также пересечение кадастровых границ, исследованных земельных участков, с фактическими. 

На основании анализа результатов натурных измерений и документов, представленных на экспертизу, экспертом разработан вариант уточнения границ исследуемых земельных участков, представленных в Приложении 3 к Заключению № от 24.07.2017 г.

Данный вариант составлен с учетом следующих положений:

- границы земельного участка с K№ №:128 уточняются в части, уточнить границы данного земельного участка по всему периметру в рамках рассмотрения данного дела не имеется возможным ввиду того, что при уточнении будут затрагиваться права и законные интересы лиц, не участвующих в деле. При уточнении границ земельного участка также необходимо исключить недостоверные сведения о местоположении границ частей земельного участка, занятых объектами недвижимости, либо уточнить их местоположение согласно представленному ниже каталогу координат.

- границы земельного участка с К№ №:3676 уточняются по фактическому пользованию;

- границы земельного участка с K№ №:507 уточняются по фактическому пользованию;

- границы земельного участка с К№ №:766 уточняются с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах;

- границы земельных участков с K№ №:847 и с K№ №:848 уточняются исходя из размера фактически используемой истицей площади;

- границы земельного участка с К№ №:765 уточняются с учетом фактически занимаемой площади за минусом площади земельного участка с К№ №:766, указанной в правоустанавливающих документах.

После ознакомления с заключениями эксперта, Я.В.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Б.А.В., ФИО1, Л.Л.С., ФИО3, О.О.Л., О.М.А., Г.С.Н. об установлении границ земельного участка с К№ №:3676 по адресу: 

<

адрес>, без уменьшения площади земельного участка (л.д. 33 том 2).

Б.А.В. обратился в суд со встречным иском к Л.Л.С., Я.В.К., ФИО1 об установлении реестровой ошибки, определении границ (координат) земельного участка (л.д. 42-47 том 2) и просит признать реестровую ошибку в отношении координат земельного участка с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.А.В.; земельного участка с К№ №:766 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1; земельного участка с К№ №:3676 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Я.В.К.; определить границы (координаты) земельного участка с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.А.В., в площади, ограниченной точками №100-(точки являющиеся проекцией линии из т. 30 через т. 31 на линию между точками. 14. 109)№-(точки являющейся проекцией линии из. 18 через. 17 на линию между точками. 25. 26)-17-16-15-5 в координатах углов поворота согласно дополнительного заключения (приложение № от 24.07.2017).

В судебном заседании 27.07.2017 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

В дополнение к заключению эксперта № экспертом было представлено дополнительное заключение от 24.07.2017 г. (л.д. 56-62 том 2), содержащее дополнительный вариант уточнения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику Б.А.В. Данный вариант составлен с учетом следующих положений:

- границы земельного участка с К№ №:128 уточняются в части, уточнить границы по всему периметру не имеется возможным, ввиду того, что при уточнении будут затрагиваться права и законные интересы лиц, не участвующих в деле. При уточнении границ земельного участка необходимо исключить недостоверные сведения о местоположении частей земельного участка, занятых объектами недвижимости, либо уточнить их местоположение, согласно представленному в дополнении каталогу координат

- границы земельного участка с К№ №:3676 уточняются по фактическому пользованию;

- границы земельного участка с К№ №:507 уточняются по фактическому пользованию;

- границы земельного участка с К№ №:766 уточняются с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах;

- границы земельного участка с К№ №:765 уточняются с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах;

- границы земельного участка с К№ №:847 и с К№ №:848 уточняются исходя из оставшейся площади при домовладении 52 по 

<

адрес>.

В судебное заседание не явились истец по первоначальному иску Л.Л.С., ответчики по первоначальному иску Б.А.В. (истец по встречному иску), Я.В.К. (истец по встречному иску), Г.С.Н., О.О.Л., Г.С.В., третье лицо Г.С.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, МУ «Администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес>», ГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Я.В.К. представила суду заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения первоначальных требвоаний не возражает. Свои исковые требования поддержала (л.д. 53 том 2).

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании 02.08.2017 г. представитель Л.Л.С. – Ячевская Г.А. уточнили исковые требования и просит установить границы земельного участка Л.Л.С. по фактическому пользованию, признать реестровую ошибку в сведениях о границах земельных участков ответчиков, уточнить местоположение границ земельных участков ответчиков, определить Л.Л.С. земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, площадью 182 кв.м. и 230 кв.м. Исковые требования, с учетом уточнения, поддержала и просила их удовлетворить. Встречные требования Я.В.К. и Б.А.В. считает подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 02.08.2017 г. представитель Б.А.В. по доверенности ФИО4 уточнил встречные требования и просит установить границы земельных участков согласно дополнению к дополнительной экспертизе. Первоначальные требования, с учетом уточнения, считает подлежащими удовлетворению. Свои встречные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требвоаний Я.В.К. не возражал.

Представитель Л.Л.С. по доверенности ФИО5 поддержала мнение Ячевской Г.А.

Ответчик по первоначальному и встречным искам ФИО1 не возражала против удовлетворения первоначальных требований. С учетом уточнения, Л.Л.С. и встречных требований, с учетом уточнения, Я.В.К. и Б.А.В.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился против удовлетворения требований не возражал.

Допрошенный в судебном заседании эксперт М.Е.В. заключение эксперта и дополнения к нему поддержала. Пояснила, что по представленному дополнению границы земельного участка с К№ №:128 уточняются в части, поскольку по всему периметру участка установить границы не возможно, в связи с тем, что затрагиваются права и интересы лиц, не участвующих в деле. Границы земельного участка с К№ №:3676 уточняются по фактическому пользованию с небольшим уменьшением площади, границы земельного участка с К№ №:507 уточняются по фактическому пользованию с увеличением площади в пределах 10 %, земельные участки с К№ №:766 и с К№ №:765 уточняются с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах, земельные участки с К№ №:847 и с К№ №:848 уточняются исходя из оставшейся площади при 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Л.Л.С. является собственником земельного участка с К№ №:848, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельного участка с К№ №:847, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также части жилого дома, расположенного по указанного адресу (л.д. 10-23, 26, -2729, 31, 32 том 1). 

Б.А.В. является собственником земельного участка с К№ №:765, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30, 77-79 том 1).

ФИО1 является собственником земельного участка с К№ №:766, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-76, 234 том 1).

Я.В.К.. является собственником земельного участка с К№ №:3676, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-73, 138 том 1).

ФИО3 и Г.С.Н. принадлежит земельный участок с К№ №:128, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 199-200, 246-251 том 1).

О.О.Л. и О.М.Л. являются собственником земельного участка с К№ №:507, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 242-245 том 1).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 6 частью 3 Земельного Кодекса РФ, определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Рассматриваемые судом правоотношения на момент их возникновения регулировались нормами ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 года) «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 4 данной нормы права кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 

На момент принятия настоящего решения Воскресенским городским судом Московской области в законную силу вступил ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который применяется судом при разрешении заявленных требований.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельных участков не имеется.

Представленные суду заключения по результатам судебной землеустроительной и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, а также дополнения к заключению эксперта (дополнительной судебной землеустроительной экспертизы) суд принимает, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый уровень профессиональной подготовки. Заключения содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные Л.Л.С., Я.В.К. и Б.А.В. требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ № 218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании возможно представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Л.С. к Б.А.В., ФИО1, Я.В.К., ФИО2, О.М.А., О.О.Л., Г.С.Н. о выделе в натуре земельного участка, обязании демонтировать забор, нечинении препятствий в пользовании, с учетом уточнений, - удовлетворить.

Встречные требования Я.В.К. к Б.А.В., ФИО1, Л.Л.С., ФИО3, О.О.Л., О.М.А., Г.С.Н. об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Встречные требования Б.А.В. к Л.Л.С., Я.В.К., ФИО1 об установлении реестровой ошибки, определении границ (координат) земельного участка, с учетом уточнения, - удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в отношении координат земельных участков:

- с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.А.В.; 

- с К№ №:766 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1; 

- с К№ №:3676 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Я.В.К.; 

- с К№ №:507 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего О.О.Л. и О.М.А.; 

- с К№ №:128 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и Г.С.Н.. 

Уточнить местоположение границ земельного участка с К№ №:765 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.А.В., с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах, согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

N?п/п

Имиточки

Х, м

У, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> участка 334 кв.м.

Уточнить местоположение границ земельного участка с К№ №:766 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах, согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определив площадь участка 332 кв.м.

Уточнить местоположение границ земельного участка с К№ №:3676 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Я.В.К., по фактическому пользованию, согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определив площадь участка 319 кв.м.

Уточнить местоположение границ земельного участка с К№ №:507 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего О.О.Л. и О.М.А., по фактическому пользованию, согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определив площадь участка 1 949 кв.м.

Уточнить в части местоположение границ земельного участка с К№ №:128 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и Г.С.Н., согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

N?

п/п

Имя

точки

Х, м

У, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определив площадь участка 1 534 кв.м.

Установить границы земельного участка с К№ №:848 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Л.Л.С., по фактическому пользованию, согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

N?

п/п

Имя

точки

Х, м

У, м

S, м

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Определив площадь участка 182 кв.м.

Установить границы земельного участка с К№ №:847 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Л.Л.С., по фактическому пользованию, согласно дополнению к заключению эксперта № (дополнительная судебная экспертиза) от 24.07.2017 г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определив площадь участка 230 кв.м.

Определить Л.Л.С. земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, площадью 182 кв.м. и 230 кв.м. 

Решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>