Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 24 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Скляровой О.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Голобородько И. Ю., представившей удостоверение №4973 и ордер №130813, 

при секретаре Ермиловой Д. В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-47/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти, Самарской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором станка ЧПУ в ООО «Питер Инструмент», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга 15 января 2019 года от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ФИО1, в период времени с 04 часов 04 минут по 04 часа 05 минут 7 ноября 2018 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Спар» ООО «ТД Интерторг», по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., д. 1/44, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара 1 упаковку лапши быстрого приготовления «Биг Ланч», массой 90 гр., закупочной стоимостью 15 руб. 26 коп., связку бананов, массой 1 кг. 444 гр., закупочной стоимостью 45 руб. 99 коп. за 1 кг., а всего на общую сумму 66 руб. 41 коп., одну бутылку минеральной воды «Чудская жемчужина», закупочной стоимостью 8 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «ТД Интерторг», а всего на общую сумму 90 руб. 65 коп. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за товар, держа вышеуказанный товар в руках, миновал расчётно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 90 руб. 65 коп. 

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, представитель потерпевшего исковых требований к подсудимому не предъявлял, поскольку фактически материальный ущерб причинен не был, представитель потерпевшего примирился с подсудимым, который в свою очередь не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти, Самарской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (одну упаковку лапши быстрого приготовления «Биг Ланч», связку бананов, одну бутылку воды минеральной «Чудская Жемчужина»), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья