Дело № 2а-1944/2020

УИД: 61RS0009-01-2019-001619-78

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года 

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г., рассмотрев в упрощенном( письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратился с административным иском к ФИО1 указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

Истец указал, что ответчиком получен доход в сумме № руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога, налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК в размере № руб.

Инспекция направила в адрес ответчика требование № об оплате пени по налогу на доходы физических лиц. Срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно пеню не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, и просил суд взыскать с ответчика пеню по налогу на доходы физических лиц в размере №.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию об уплате налога, ФИО2 должен был уплатить пеню до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки и пени МИФНС № по РО обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ 

Административный истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представил.

В связи с изложенным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: