ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2019 по исковому заявлению ООО «ВР СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ВР СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в интересах ИП ФИО2 ремонт автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается заказ – нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ Цена выполненных работ составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял выполненные работы, получил счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была частично оплачена стоимость выполненных работ в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за произведенные работы в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «ВР СЕРВИС» по доверенности ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что согласно заказ – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принят на ремонт в ООО «ВР СЕРВИС». Заказчик ИП ФИО2 

Сумма по услугам составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость запасных частей – 

<

данные изъяты> руб. Общий размер оплаты – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 получил автомобиль из ремонта и счет на оплату выполненных работ и оказанных услуг. Качество ремонтных работ и оказанных услуг проверил, претензий по качеству ремонта, качества оказанных услуг и комплектности автомобиля не имел, что подтверждается подписью получателя ФИО1

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ООО «ВР СЕРВИС» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислено по 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №,№,№.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выполнил работы и передал представителю ответчика автомобиль, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено. 

ФИО2 была частично оплачена стоимость ремонтных работ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. 

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ВР СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «ВР СЕРВИС» задолженность в размере 199420,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 руб., а всего 204608,71 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 г.

Председательствующий