1-260/2023

66RS0007-01-2023-001507-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, наказание заменено на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто; 

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в подъезде 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в то же время Кузин, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зашел в программу обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», где заказал у неустановленного следствием лица (далее по тексту - неизвестный), занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, стоимостью 3 289 рублей. Сразу после этого Кузин получил от неизвестного информацию с указанием неустановленного следствием номера банковской карты для перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства. В тот же день в 00 часов 51 минуту Кузин, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя вышеуказанный сотовый телефон, зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и перевел по номеру банковской карты, указанному неизвестным, на расчетный счет денежные средства в сумме 3 289 рублей, тем самым оплатив вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день около 17 часов 55 минут неизвестный отправил на вышеуказанный принадлежащий Кузину сотовый телефон в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,70 грамма, в крупном размере, находящегося в лесном массиве в 900 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Кузин, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к указанному неизвестным тайнику, где обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 1,70 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое Кузин взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство у неизвестного для личного употребления без цели сбыта и хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кузин, находясь в 

<

адрес>, употребил часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты неустановленной массой, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,70 грамма, без упаковки, продолжил хранить при себе в правом кармане штанов до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут Кузин, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,70 грамма, был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,70 грамма, в крупном размере, без упаковки, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО3 наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 1,70 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разменов наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,70 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что на момент совершения преступления он работал охранником в ЧОП «Служба мониторинга». Его поставили на дежурство 30, ДД.ММ.ГГГГ, 1, ДД.ММ.ГГГГ на объект по адресу 

<

адрес>. По дороге на работу ДД.ММ.ГГГГ он увидел на стене дома ссылку на телеграмм-канал, зашел по ссылке, приобрел на данном канале наркотическое средство. Для этого он списался с продавцом, заказал наркотическое средство стоимостью 3200 рублей. Продавец дал ему координаты, где находится наркотическое средство. Он приехал по указанным координатам, забрал в лесу наркотическое средство. В свертке было комкообразное вещество. Он вернулся на рабочее место около 21 часа. Вечером на объекте попробовал наркотик, выкурил его. После этого его задержали сотрудники полиции. Свое поведение после употребления наркотического средства не помнит, он стоял на 25 этаже, стал спускаться, сотрудники в этот момент его задержали, у него изъяли остатки наркотического средства и доставили в отдел полиции. Наркотик употребил второй раз, зависимости нет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель Т.И., работающий инспектором ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что на балконе ФИО4, 4, на 25 этаже стоит мужчина, который вероятно употребил наркотическое средства. На вызов он поехал с водителем Т. и сотрудником П.. Он зашел в подъезд, из лифта вышел Кузин, который был в форме охранника. Он спросил, ездил ли Кузин на 25 этаж. Состояние ФИО3 было похоже на опьянение, так как он шатался, не мог внятно пояснить что-то. В этой связи принято решение о досмотре ФИО3. Он пригласил понятых, при понятых у Кузина из одежды изъяли наркотическое средство: в правом кармане был обнаружен комок коричневого цвета. Данный сверток был помещен в конверт и опечатан. Также изъят сотовый телефон. Кузин был доставлен в отдел полиции. 

Показания свидетеля Т.И., которые суд считает необходимым положить в основу приговора, показания ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно рапорту дежурного ОП № 13 УМВД Росси по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут в дежурную часть поступило звонок от Э., который сообщил о нахождении на общем 

<

адрес> ФИО3 в состоянии наркотического опьянения (л.д. 15).

Из рапорта инспектора ППС Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут от дежурного поступило сообщение о том, что на 25 этаже в 

<

адрес> находится мужчина в состоянии наркотического опьянения. В 22 часа 15 минут он с Т. и П. прибыли по данному адресу. На 1 этаже указанного дома остановлен ФИО2 с признаками опьянения. В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном наколенном кармане штанов обнаружено комкообразное вещество темного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Кроме того, у ФИО2 изъят сотовый телефон (л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из правого наружного наколенного кармана штанов изъято комкообразное вещество темного цвета, из правого кармана штанов изъят сотовый телефон (л.д. 17).

Свидетель Э. в судебном заседании показал, что он проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на общий балкон на 25 этаже, услышал крики, увидел ФИО3, который стоял в полуприсяде и кричал. Он вернулся в подъезд и вызвал сотрудников полиции, так как Кузин находился в неадекватном состоянии. Кузин был в куртке с надписью «Охрана». Приехавшие сотрудники полиции привлекли его в качестве понятного. Кроме него вторым был приглашен молодой человек. В его присутствии у Кузина из кармана брюк изъято наркотическое средство – комок коричневого цвета. Также у Кузина изъят сотовый телефон.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля У. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра у Кузина из кармана штанов изъят сверток, содержащий наркотическое средство, и сотовый телефон, которые были упакованы в конверт и опечатаны (л.д. 66-68).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта изъятое у ФИО2 вещество содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого вещества в составила 1,70 г. (л.д. 33, 37-40). 

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный примерно в 900 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место вблизи кустарника и сообщил, что в снежном покрове он забрал тайник с наркотическим средством (л.д. 28-31).

При осмотре сотового телефона ФИО2, который был разблокирован ФИО5, установлено, что в нем содержатся скриншот от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен участок местности с координатами и стрелка, указывающая на снежный покров у основания дерева. Кроме того, обнаружен скриншот экрана от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на карту в размере 3289 рублей (л.д. 50-56). ФИО2, в судебном заседании пояснил, что данный перевод он совершил за приобретенное наркотическое средство, а скриншот с координатами показывает на место тайника с наркотическим средством, на которое он указал в ходе осмотра места происшествия. 

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство, которое оплатил и впоследствии приобрел по указанным продавцом координатам около дома по адресу 

<

адрес>. Часть данного наркотического средства он употребил, оставшееся средство он хранил при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него все данный сверток с наркотическим средством. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Т.И., справками об исследовании, заключением эксперта и протоколом личного досмотра. Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Наличие в сотовом телефоне сведений об оплате наркотического средства, точных координат тайника с наркотическим средством, прямо указывают на факт приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, которое впоследствии было у него изъято.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики и наличие источника дохода.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления, месте приобретения наркотического средства и добровольной разблокировке сотового телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за совершенное преступление, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору, то суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Наличие у ФИО2 соматических заболеваний не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого. В то же время в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО2 не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку в отношении неизвестного лица выделено и возбуждено уголовное дело по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, сотовый телефон – конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 17 461 рублей 60 копеек, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. В судебном заседании ФИО2, согласился возместить указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 17 461 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов