Дело № 2-514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

13 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он в органах внутренних дел проходит службу с 2008 года. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по настоящее время состоит в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на 

<

адрес> 

<

адрес>, публично оскорбил представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району капитана полиции ФИО5 и его, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому району поступило сообщение от ФИО6 о том, что возле ее дома по адресу: ул. Интернациональная, 2 пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, с ночи стоит неизвестный автомобиль, который перекрыл проезд к дому. На данное сообщение выехали инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7 и он, старший инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2, в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле по указанному адресу. Прибыв на место, они установили, что около дома по адресу: 

<

адрес>, на дороге стоит автомобиль ВАЗ 21093 государственный №, из-за которого невозможен въезд (выезд) других транспортных средств, лица, управлявшего данным автомобилем, не было, тем самым водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный № совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 4 КРФ об АП - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, будучи обязанным в соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», в соответствии с п.п. 7.13, 7.16 и 7.23 своей должностной инструкцией предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс движения (на постах и маршрутах патрулирования), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вынес определение № от ДД.ММ.ГГГГ г.о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и составил протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, после чего ИП ФИО8 погрузил автомобиль ВАЗ 21093 государственный № эвакуатор, с целью доставления его на специализированную стоянку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к вышеуказанному месту пришел ФИО3, по внешним признакам которого было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, ФИО3, осознавая, что разговаривает с представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязненных отношений, в связи с добросовестным исполнением инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7 и им, старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, являющихся должностными лицами правоохранительного органа, будучи обязанными, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», в соответствии с п.п. 7.13,7.16 и 7.23 своей должностной инструкцией предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс движения (на постах и маршрутах патрулирования), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО9, ФИО10, ФИО8, с целью унижения чести и достоинства ФИО7 и его, оскорбил их грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающим человеческое достоинство, подрывающим их репутацию, как сотрудников полиции, выражениями, содержащими негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, тем самым, оскорбил их в грубой нецензурной форме, унизил честь и достоинство ФИО7 и его при исполнении ими своих должностных обязанностей, причинил им моральные страдания. ФИО1 свою вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор (дело № (№). ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 (месяцев) с удержанием из заработка 10 % в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены его личные нематериальные блага, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к представителю органа власти. Его нравственные страдания также выразились в публичном его оскорблении в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО3 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекая к себе внимание. В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен действиями ответчика ФИО3, который он оценивает в размере 15000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит: Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Яшкинскому району, ответчик ФИО3 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 39), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Яшкинскому району – начальник ФИО4, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела, также просит исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному заседанию (л.д. 25), о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 37), повестками, направленными по адресу его регистрации (л.д. 20), заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО3, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО3, предусмотренная ст.113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.08.2017 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Он же, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде один год шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

При этом, судом было установлено, что 17 марта 2017 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по Яшкинскому району поступило сообщение от ФИО6 о том, что возле ее дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с ночи стоит неизвестный автомобиль, который перекрыл проезд к дому. На данное сообщение выехали инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7 и старший инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле по указанному адресу. Прибыв на место, они установили, что около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на дороге стоит автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер №, из-за которого невозможен въезд (выезд) других транспортных средств, лица, управлявшего данным автомобилем, – не было, тем самым водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 4 КРФ об АП - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, будучи обязанным, в соответствии со ст.12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., в соответствии с п.п. 7.13, 7.16 и 7.23 своей должностной инструкцией предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс движения (на постах и маршрутах патрулирования), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вынес определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и составил протокол 

<

адрес> о задержание транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, после чего ИП ФИО8 погрузил автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер № на эвакуатор, с целью доставления его на специализированную стоянку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к вышеуказанному месту пришел ФИО1, по внешним признакам которого было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, ФИО1, осознавая, что разговаривает с представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязненных отношений, в связи с добросовестным исполнением инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7 и старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, являющихся должностными лицами правоохранительного органа, будучи обязанными, в соответствии со ст.12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., в соответствии с п.п. 7.13, 7.16 и 7.23 своей должностной инструкцией предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс движения (на постах и маршрутах патрулирования), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО8, с целью унижения чести и достоинства ФИО7 и ФИО2, оскорбил их грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающим человеческое достоинство, подрывающим их репутацию, как сотрудников полиции, выражениями, содержащими негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, тем самым, оскорбил их в грубой нецензурной форме, унизил честь и достоинство ФИО7 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, причинил им моральные страдания. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.08.2017 г. вступил в законную силу 12.08.2017 г. (л.д. 9 – 18). 

Тем самым, приговором суда установлена вина ФИО3 в публичном оскорблении представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика ФИО3 и причиненными истцу ФИО2 нравственными страданиями.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время служит в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ ОВД Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). С ДД.ММ.ГГГГ служит в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Старший лейтенант полиции ФИО2 имеет служебное удостоверение КМР № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 21).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по 

<

адрес> (л.д. 20). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате публичного оскорбления ФИО3 представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний ФИО2, выразившихся в том, что он в результате высказываний в его адрес ФИО3 слов оскорблений, испытал нравственные страдания и переживания из-за публичности оскорблений, в присутствии посторонних граждан, его, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика ФИО3, установленного приговором суда от 01.08.2017 г., который не трудоустроен, разведен, не имеет на иждивении каких-либо лиц (л.д.17), суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 10000 рублей.

Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.11.2018 г.

Судья: В.В. Хатянович