РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., при секретаре Шальневой С.В., с участием представителя ответчика Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВН к ПИИ о снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ПВН. обратился в суд с иском к ПИИ о снятии с регистрационного учёта, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры 

<

адрес>, в этом жилом помещении имеет регистрацию ответчик. При этом ответчик не является членом его семьи, прав на жилое помещение не приобретала. 

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо ПНН в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Игнатова Н.В. (по ордеру), привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска возражала, полагая основания иска недоказанными. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Салехарду, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Направлены письменные возражения на иск, в которых указано на возможность снятия ответчика с регистрационного учёта при наличии решения суда о признании её утратившей право пользования квартирой. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец и третье лицо являются собственником квартиры 

<

адрес>. Право собственности истца и третьего лица зарегистрировано в соответствии со ст. 131, 164 ГК РФ в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельствами. Право зарегистрировано в равных долях - по 1/2 доли. 

Из материалов дела не следует, что ответчиком приобретены какие-либо права на жилое помещение. 

Личных вещей в квартире ответчик не имеет, в ней не проживает. Факт регистрации ответчика в жилом помещении имеет лишь формальный характер. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что права собственности ответчика на жилое помещение не имеется, напротив, долевыми собственниками квартиры являются истец и третье лицо. Ответчик членом семьи истца и третьего лица не является. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, каких-либо требований в отношении жилого помещения не заявила. 

Кроме того, фактически в жилом помещении ответчик не проживает. 

Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, а также третьего лица, поскольку бремя оплаты содержания общего имущества несут они.

Кроме того, факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу и третьему лицу, нарушает их права как собственника, поскольку они не могут реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынужден производить оплату содержания общего имущества в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Снять ПИИ с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков