Дело № 5-319/2024

66RS0001-01-2024-005415-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес> самозанятогого, работающего в «

<

иные данные>», не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

22.06.2024 в 18:10 ФИО2, находясь в общественном месте - на улице, по адресу: 

<

...> «Андреевские бани», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Продолжил совершать указанные противоправные действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника правоохранительных органов.

В судебном заседании Чебан вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривают административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции от 22.06.2024, письменным объяснением, заявлением свидетеля 

<

ФИО>3, от 22.06.2024, протоколом об административном доставлении от 22.06.2024.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Чебана в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Чебана, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 22.06.2024 с 20:00.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья