Дело № 2-319/2023 (12RS0009-01-2023-000501-65)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И., 

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований указал, что 05 марта 2020 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № …, согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 200 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 мес. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № … от 05 марта 2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2023 г. в размере 135 855 руб. 73 коп., в том числе, основной долг в размере 117 761 руб. 33 коп., проценты в размере 18 094 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 руб. 34 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

05 марта 2020 г. между истцом и ответчиком в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор № … на сумму 200 000 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 мес.

Ответчик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в размере 5 287 руб. 65 коп. (л.д.7-8)

05 марта 2020 г. сумма кредита была перечислена на счет ответчика ФИО1 № …, что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, т.е. истцом кредитный договор был исполнен. (л.д.14)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату кредита (л.д. 2022), истцом 06 июня 2023 г. ему было направлено требование о досрочном погашении возникшей задолженности и расторжении договора, однако данное требование ответчиком исполнено не было. (л.д.23)

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 02 августа 2023 г. судебный приказ, вынесенный 18 июля 2023 г. по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № … от 05 марта 2020 г., был отменен. (л.д.24)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № …. от 05 марта 2020 г., по состоянию на 14 августа 2023 г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 117 761 руб. 33 коп. Последнее погашение кредита было произведено 15 ноября 2022 г. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен, является правильным. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. (л.д.15-22)

Наличие кредитной задолженности в указанном размере свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из договора займа, размер процентов за пользование кредитом составлял 19,90 %. 

П. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия)уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности (п. 3.1.1) (л.д.9-13)

Сумма процентов за пользование ответчиком кредитом на 14 августа 2023 г. составила 18 094 руб. 40 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 849 руб. 34 коп. которую с учетом госпошлины за выдачу судебного приказа он просил взыскать с ответчицы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном размере, государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № … от 05 марта 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 …. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 марта 2020 г. по состоянию на 14 августа 2023 г. по основному долгу в размере 117 761 руб. 33 коп., проценты в размере 18 094 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 849 руб. 34 коп., а всего 147 705 (сто сорок семь тысяч семьсот пять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина