Дело № 1-81/2025 ( №1-568/2024)

УИД 32RS0001-01-2024-003864-04

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2025 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката АП Брянской области Москвина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 04.04.2016 Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 23.04.2021 неотбытая часть наказания 02 года 09 месяцев 09 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 02 года 09 месяцев 09 дней;

2) 30.08.2023 Комаричским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 т. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 04.04.2026, с учётом постановления Кромского районного суда Орловской области от 23.04.2021, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, путём свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащий К. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля после чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Москвин И.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. и потерпевший К., выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Орган предварительного следствия инкриминировал ФИО1 хищение сим-карты, силиконового чехла, защитной пленки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 хищение указанных предметов, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения. 

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, и поведением подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи осужденной за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, употребление ФИО1 спиртных напитков способствовало формированию у нее преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой корыстного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2023.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п.«а» ч. 1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда последней надлежит следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит время ее содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Суд, с учётом полного признания подсудимой исковых требований гражданского истца, а также наличия документально подтвержденных сведений о размере причиненного ущерба, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего К. в полном объеме.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 30.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исковые требования К. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 26884 (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка. 

Процессуальные издержки оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефонамарки «

<

данные изъяты>» и чек на его приобретение – передать К.; копию залогового билета, копию кассового чека и ответ из ООО «Т2Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Поцепай