<

 >

Дело № 2-3144/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002188-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/16.03-35.01-122266 на сумму 363 684,21 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, целевое использование – неотложные нужды. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 936 794,57 рублей, в том числе: 258 606,16 рублей – задолженность по основанному долгу, 328 816,68 рублей – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 189 969,40 рублей – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 159 402,33 рублей - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 переданы истцу.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 794,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 258 606,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 23 % годовых,

- неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины 12 068 рублей.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по электронной почте, указанной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в отношении него проводилась процедура банкротства, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-10972/2020 процедура реализации имущества завершена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судебной повесткой. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 363 684,21 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, целевое использование – неотложные нужды. 

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 936 794,57 рублей, в том числе: 258 606,16 рублей – задолженность по основанному долгу, 328 816,68 рублей – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 189 969,40 рублей – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 159 402,33 рублей - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 переданы истцу.

Как следует из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-10972/2020 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина определено считать погашенными, за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскиваемый долг возник до принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ) и не относится к текущим платежам, кредитору было известно о наличии данной задолженности до момента принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору. 

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «Легат» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Легат» обращалось к мировому судье: ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа, 

<

 > был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № (график ежемесячных платежей) ФИО2 обязан погашать кредитную задолженность равными платежами ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому внесены изменения в п. 1.2.1 договора поручительства в части срока погашения долга согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

С учетом трехлетнего срока исковой давности за вычетом периода действия судебной защиты удовлетворению подлежат требования за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 379,06 рублей, в том числе: основной долг 10 262,86 рублей и проценты 537,14 рублей за февраль 2021 года, основной долг 9 113,03 рублей и проценты 466,03 рублей за февраль 2021 года.

Пунктом 1.2.4 договора поручительства предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,05 % годовых от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день нарушения обязательств.

Расчет истца не учитывает требования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В силу положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

С учетом срока исковой давности и периода действия моратория задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита составит 8 858,83 рублей: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 к.д.), т.е.10 262,86х0,05%х31=159,07

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371 к.д.), т.е.19 375,89х0,05%х371=3 594,22

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (527 к.д.), т.е.19 375,89х0,05%х527=5 105,54

Задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов составит 458,74 рублей: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 к.д.), т.е.537,14х0,05%х31=8,32

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371 к.д.), т.е.1 003,17х0,05%х371=186,09

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (527 к.д.), т.е. 1 003,17х0,05%х527=264,33

Всего с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 29 696,63 рублей (20 379,06 + 8 858,83 рублей + 458,74).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, исчисляемые по ставке 23 % годовых на сумму основного долга 19 375,89 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% в день на сумму основного долга 19 375,89 рублей и на сумму процентов на указанный долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально взысканной сумме в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 398,41 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

 > в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 696 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга), который составляет 19 375 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 23 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга который составляет 19 375 рублей 89 копеек и на сумму процентов на указанный долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 398 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 (

<

 >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников