Дело ----- 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

датаг. г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по заработной плате, выходного пособия в размере ------ руб., взыскании компенсации морального вреда.

Требования основаны на неисполнении ответчиком, у которого истец работал в должности заведующего складом с дата. по дата., обязанности по выплате заработной платы за дата. в размере ------ руб. и выходного пособия при увольнении в размере ------ руб. 

До начала судебного заседания в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте.

Представитель ответчика ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ» ФИО3 против прекращения производства по делу не возражает, указывая, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований истцом совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в размере ------ коп., взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в размере ------ коп., взыскании компенсации морального вреда, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок.

Судья А.В.Порфирьева