1–2–76–2021 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Дюваль Ж.В., с участием представителя ответчика – Чижова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части (далее – в/ч) 34667 к 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 34667 обратился в суд с иском, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества, не сданного при увольнении с военной службы, денежные средства в размере 19 836 рублей 18 копеек.

Истец – командир в/ч 34667, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – филиал федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово–экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота» – «1 ФЭС»), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 34667 и приказами командующего Северным флотом от 3 ноября 2017 года № 198 и № 1558–ДД от 16 ноября 2017 года был уволен с военной службы в запас по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по истечению срока контракта о прохождении военной службы) и исключен из списков личного состава с 24 декабря 2017 года. В период прохождения военной службы ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Так как ФИО1 не сдал выданное ему инвентарное вещевое имущество, на основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ответчик должен компенсировать в денежном выражении разницу между стоимостью выданного ему имущества и стоимостью его амортизации, пропорционально сроку носки, всего на сумму 19 836 рублей 18 копеек. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыл. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Чижов Р.А. требования иска не признал и пояснил, что поскольку ответчик ФИО1 был исключен из списков личного состава с 24 декабря 2017 года, а с исковым заявлением командир в/ч 34667 обратился в суд лишь 25 января 2021 года, истек установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» трехгодичный срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности.

Заслушав сторону и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско–правовой и уголовной ответственности, каждая из которых регулируется определенными нормативными актами законодательства Российской Федерации.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на день увольнения ответчика с военной службы, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а при обнаружении ущерба командир (начальник) воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Таким образом, течение трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба следует исчислять со дня, когда командир воинской части не только узнал о факте причинения ущерба, но и со дня установления лица, причинившего такой ущерб.

О том, что днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного конкретным военнослужащим, разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, указанные предписания возлагают обязанность расчета по соответствующим видам обеспечения (довольствия) как на командиров (начальников), так и на увольняемых военнослужащих.

Согласно материалам дела в период прохождения военной службы по контракту в в/ч 34667 ФИО1 получил под отчет следующее инвентарное вещевое имущество ВКПО: белье нательное облегчённое короткое, куртка флисовая (2 комплекта), костюм демисизонный, куртка–ветровка, куртка утепленная, брюки утепленные, жилет утепленный (2 комплекта), стоимость которого с учетом амортизации по состоянию на дату исключения из списков личного состава составила 19 836 рублей 18 копеек.

Командующий Северным флотом приказом от 3 ноября 2017 года № 198 уволил ФИО1 с военной службы в запас по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечению срока контракта о прохождении военной службы), и приказом № 1558–ДД от 16 ноября 2017 года исключил его из списков личного состава в/ч 34667 с 24 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно–прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении обязаны возвратить выданное инвентарное вещевое имущество. 

Таким образом, в силу п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» указанная обязанность должна быть исполнена ФИО1 до даты исключения из списков личного состава в/ч 34667 и утраты в связи с этим статуса военнослужащего.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени ФИО1 перечисленное инвентарное вещевое имущество не возвратил.

В силу ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» отсутствие указанного имущества образует прямой действительный ущерб, причиненный воинской части.

Так как при должной внимательности и осмотрительности командование в/ч 34667 должно было узнать о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату вверенного вещевого имущества в день исключения его из списков личного состава – 24 декабря 2017 года, в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» эту дату следует считать днем обнаружения ущерба.

Вместе с тем с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к материальной ответственности командир в/ч 34667 обратился в суд лишь 25 января 2021 года, пропустив, таким образом, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» срок привлечения к материальной ответственности военнослужащих.

По этим основаниям суд находит несостоятельными доводы истца о том, что до увольнения ФИО1 с военной службы и исключения его из списков личного состава командир в/ч 34667 не вправе был предъявлять ответчику требование о возврате выданного имущества вещевой службы, а также о том, что командованию части стало известно о наличии ущерба только после проведения инвентаризации и поступления соответствующего рапорта командира подразделения – 21 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах иск командира в/ч 34667 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него в доход федерального бюджета через открытый в филиале ФКУ «ОСК Северного флота» – «1 ФЭС» расчетный счет денежных средств в сумме 19 836 рублей 18 копеек, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 103, 194–199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска командира в/ч 34667 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании через открытые в филиале ФКУ «ОСК Северного флота» – «1 ФЭС» расчетные счета в доход федерального бюджета причиненного ущерба в размере 19 836 рублей 18 копеек, отказать.

Издержки по делу состоящие из расходов на оплату назначенного судом представителя ответчика в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1–й Западный окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Дибанов В.М.

<

данные изъяты>

Судья Дибанов В.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>