<

 > 

Дело № 35RS0001-01-2020-004006-21

пр-во № 1-1081/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 13 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубарина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

 >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, имея умысле на хищение чужого имущества, взял со стеллажа 2 плитки шоколада «RIT. SPORT ШОК. МОЛ. «ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ» 100 г стоимостью 60 рублей 35 копеек (без учета НДС) за каждую, принадлежащие ООО «

<

 >», и убрал в карман своей курки. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу. Действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина - Г., который попросил ФИО1 остановиться и оплатить похищенный им товар. ФИО1, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Г., игнорируя законные требования последнего остановиться, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром попытался скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. с похищенным товаром был задержан администратором магазина Г. и сотрудниками группы быстрого реагирования. В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «

<

 >» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 120 рублей 70 копеек (без учета НДС).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает, добровольно написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, похищенный товар был возвращен ООО «

<

 >», согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Чубарин И.В., защищающий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное ходатайство. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

 >» Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего ООО «

<

 >».

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Суфиева Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, похищенный товар был возвращен ООО «

<

 >», и представитель потерпевшего претензий материального характера не имеет.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- две плитки молочного шоколада «Ritter Sport» Цельный лесной орех, весом 100 г, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

 >» Р., - считать возвращенными законному владельцу;

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: 

<

 > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

уголовное дело 35RS0001-01-2020-004006-21

пр-во № 1-1081/2020 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области