Гражданское дело № 2-468/2023

70RS0010-01-2023-000515-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 Томской области 22 сентября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю., с участием 

помощника прокурора г. Стрежевого Бевза Р.В.,

истца ФИО1,

без участия ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица Муниципального образования городской округ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая следующее. На основании ордера № от 27.04.1995 истцу предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>. На момент предоставления жилого помещения истец и ответчик в браке не состояли, в ордер ответчик была включена ошибочно. В данную квартиру ответчик не вселялась, не проживала и не имела регистрации по месту жительства по данному адресу. Истец просит признать ФИО4 не приобрётшей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> (л.д. 2, 31).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 78).

Будучи допрошенной по судебному поручению в судебном заседании 10.08.2023 Кировским районным судом г. Томска, ФИО4 исковые требования признала частично, указав следующее. После заключения брака с истцом в 1992 г. фактически проживала с родителями, поскольку истец занимался рукоприкладством. В 1995 г. брак с истцом расторгнут, членом семьи истца она не является. Спорная квартира предоставлена истцу в 1995 г. при содействии матери ответчика. В данную квартиру ответчик не вселялась, поскольку истец препятствовал. От спорной квартиры ответчик не отказывалась, однако регистрации в ней по месту жительства не имела, её имущество в данном жилом помещении отсутствовало. В 1998 г. ответчик вступила в другой брак, после чего на спорную квартиру не претендовала, с 2000 г. в г. ФИО3 не проживает. На сегодняшний день постоянно проживает по адресу 

<

адрес>, ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 77).

Представитель третьего лица Муниципального образования городской округ ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, при рассмотрении иска по существу полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца ФИО1, свидетеля М.В.В., заключение помощника прокурора г. Стрежевого Бевза Р.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.04.1995 на заседании жилищной комиссии Администрации г. Стрежевого утверждён список на выдачу ордеров работникам организации СНПУ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из двух человек выдан ордер на вселение в двухкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>. В состав семьи включена жена ФИО6 (л.д. 5, 30). 

Согласно актовой записи № от 12.01.1995 брак между ФИО1 и ФИО7 прекращён 12.01.1995, после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 6, 45).

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.С. и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 46).

По информации отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес> период 24.05.1989 – 28.08.1990 и 09.06.1992 – 11.02.1997; по адресу 

<

адрес> период 18.02.1997 – 14.06.2001. Снята с регистрационного учёта в связи с выбытием в г. Томск (л.д. 7); 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел регистрацию по месту жительства по адресу г. ФИО3, общежитие 26 ком. 708 в период 04.02.1992 – 01.07.1995, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> 11.07.1995 (л.д. 8, 9, 11).

Согласно справке отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» 15.05.2023 в квартире по адресу 

<

адрес> настоящее время проживает ФИО1 (ответственный квартиросъёмщик). В ордере значилась бывшая жена ФИО6, по данному адресу не была зарегистрирована (л.д. 10).

ФИО4 в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными паспорта (л.д. 71).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 с 29.08.2012 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу 

<

адрес> (л.д. 75).

Обстоятельства непроживания ответчика в спорной квартире в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля М.В.В. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Поскольку отношения по пользованию спорным помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то к ним при разрешении вопроса о возникновении у истца права пользования жилым помещением следует применять не только нормы ЖК РФ, но и нормы ЖК РСФСР.

Ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ (сходными по своему правовому регулированию с положениями ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Также в п. 25 указанного постановления от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним. При этом решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что включение ответчика ФИО8 в ордер на вселение в спорную квартиру явилось следствием регистрации брака с истцом ФИО1 на момент принятия его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что на момент выдачи ордера 07.04.1995 брак между истцом и ответчиком был расторгнут в органах записи актов гражданского состояния (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно при вселении нанимателя ФИО1 в квартиру по адресу 

<

адрес> ФИО8 не являлась членом его семьи, не вела с ним общее хозяйство, при этом сама в данную квартиру не вселялась и не проживала в ней, не имела регистрации по месту жительства по данному адресу, расходов на содержание спорной квартиры не несла. 

Данные обстоятельства ответчиком ФИО4 фактически не оспаривались, доводы о том, что истец препятствовал вселению ответчика в спорное жилое помещение ничем не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом. При этом суд принял во внимание, что ответчик выехала за пределы г. Стрежевого в иное постоянное место жительства, после получения искового заявления по настоящему гражданскому делу ФИО4 в спорное жилое помещение вселиться не пыталась, о своих правах на данное жилое помещение не заявляла, не смотря на наличие возможности, поскольку создания препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением судом не установлено. Встречных исковых требований о правах на спорное жилое помещение ответчиком также не заявлено.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у нее права пользования спорной квартирой как у члена семьи нанимателя данного жилого помещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, специфики сложившихся отношений и анализа норм жилищного законодательства, суд приходит к убеждению, что ФИО4 не приобрела право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-468/2023 Стрежевского городского суда Томской области.