Дело № 2-980/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Рудопас Л.В.

при секретаре Тулиной У.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению «Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 212539 рублей 85 копеек на срок, составляющий 24 месяца под 22% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 295790 рублей 46 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 151143 рубля 33 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 9199 рублей 72 копейки; неустойка – 135447 рублей 41 копейка. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 170343 рубля 05 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4606 рублей 86 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 212539 рублей 85 копеек на срок, составляющий 24 месяца под 22% годовых.

В соответствии с п.3.3.1. Договора, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего Договора.

Согласно п.2.2.4. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из справки по счету установлено, что ФИО2 нарушил условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет 295 790 рублей 46 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 151 153 рубля 33 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 9199 рублей 72 копейки; неустойка – 135447 рублей 41 копейка.

Однако, учитывая материальное состояние заемщика банк добровольно снизил размер неустойки до 10 000 рублей, таким образом сумма задолженности заявленная в требованиях составила 170343 рубля 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 151143 рубля 33 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 9199 рублей 72 копейки; неустойка – 10000 рублей.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4606 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 343рублей 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 151143 рубля 33 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 9199 рублей 72 копейки; неустойка – 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2018 года. 

Судья Л.В.Рудопас