П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Балтийск 20 октября 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора г. Балтийска Прохорова Д.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Бабаянца А.С., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11.08.2017 около 13.00 часов, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через отверстие в ограждении незаконно проник на территорию садового участка, расположенного «…», принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: бак топливный от экскаватора «Беларус» стоимостью 2600 руб., решетки металлические сварные в количестве двух штук (размер 1,25м х 1,45м), стоимостью одной единицы 1350 руб., на общую сумму 2700 руб., швеллер металлический (длина 3,5 м.п, размер 180 мм х 50 мм), стоимостью 2800 руб., трубу металлическую профильную квадратную (длина 2,7 м.п., размер 175 мм х 100 мм), стоимостью 1890 руб., трубу металлическую (длина 2,8 м.п., диметр 50 мм), стоимостью 114 руб., трубу металлическую (длина 3,1 м.п., диметр 50 мм), стоимостью 133 руб., трубу металлическую (длина 2,4 м.п., диметр 160 мм), стоимостью 1680 руб., трубу металлическую (длина 3,0 м.п., диаметр 50 мм), в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, радиатор автотранспортного средства «ЗИЛ-130», 1991 года выпуска, стоимостью 3500 руб., бидон алюминиевый (объем 30 литров), стоимостью 1200 руб., карбюратор автотранспортного средства «ГАЗ-53», 1990 года выпуска, стоимостью 3000 руб., металлический элемент машины стиральной, не представляющий материальной ценности, которые перенес на смежный садовый участок для последующей его транспортировки в пункт приема металла.

Затем, ФИО1 путем свободного доступа, через имеющееся отверстие в стене, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного садового участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: трубу металлическую профильную (квадратную) (длина 2,7 м.п., размер 40мм х 40 мм), стоимостью 53 руб., трубу металлическую профильную (квадратную) (длина 3,0 м.п., размер 40мм х 40 мм), стоимостью 57 руб., две головки блока цилиндров двигателя мотоцикла «CZ», стоимостью одной единицы 92,50 руб. на сумму 185 руб., которые также перенес на смежный садовый участок для последующей транспортировки в пункт приема металла.

После этого ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19912 руб.

Следователь СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области, ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД Росси по Балтийскому району Калининградской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования, установлено, что ФИО1 ранее не судим, на момент совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бабаянц А.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном деянии, раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор Прохоров Д.Г. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначение последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. 

Учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в деле имеется его явка с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правого характера, суд считает ходатайство следователя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный заработок, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые подлежат уплате в срок до 21 ноября 2017 года. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова