№RS0№-16

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 февраля 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года. 

г. Ступино Московской области 24 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байзель ФИО28 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2 ФИО29 об установлении юридического факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО30 к Байзель ФИО31, ФИО3 ФИО32 о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.183-186), в котором просит суд установить юридический факт владения и пользования Байзель ФИО33 на праве собственности жилым домом площадью 86,7 кв.м. с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства открывшегося после смерти Байзель ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 86,7 кв.м. с инвентарным номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия Байзель ФИО35 ФИО36 и Байзель ФИО37 наследства после смерти Байзель ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Байзель ФИО39 наследства после смерти Байзель ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли жилого дома площадью 86,7 кв.м. с инвентарным номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия Байзель ФИО41 наследства после смерти Байзель ФИО42 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Байзель ФИО43 на жилой дом площадью 86,7 кв.м. с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Байзель ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1/3 доли в праве) и после смерти Байзель ФИО46 ФИО45 умершего ДД.ММ.ГГГГ (в размере 2/3 долей в праве); внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО47; установить границы земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать в порядке приватизации право собственности Байзель ФИО48 на земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец ФИО1 обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку его наследодатели при жизни не оформили в надлежащем порядке права на жилой дом. Кроме того, истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата Байзель ФИО49 однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. Также в пользовании его отца находился земельный участок площадью 1400 кв.м., который не выбывал из владения их семьи с момента выделения. В ходе проведения кадастровых работ в отношении указанного земельного участка, выявлено наложение (пересечение) границ находящего в пользовании истца земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ФИО2 ФИО50 Данное пересечение является следствием реестровой ошибки, которую во внесудебном устранить не представилось возможным.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.224-227), в котором просит суд в порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО51; с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО52 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО7 ФИО53 и ФИО7 ФИО54

Встречные требования ФИО2 обоснованы тем, что ей и ответчикам на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение (пересечение) границ ее земельного участка с границами земельных участков, принадлежащих ответчикам. Данное пересечение является следствием реестровой ошибки, которую во внесудебном устранить не представилось возможным. 

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО55 к ФИО7 ФИО56, ФИО7 ФИО57 ФИО58 о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке исправления реестровой ошибки, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ФИО5, ФИО6 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, учитывая результаты проведенной по делу землеустроительной судебной экспертизы, в части исправления реестровой ошибки просила принять решение по варианту № заключения эксперта.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – адвокат Лебедев В.Ю., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал встречные исковые требования ФИО2 и настаивал на их удовлетворении, учитывая результаты проведенной по делу землеустроительной судебной экспертизы, в части исправления реестровой ошибки просил принять решение по варианту № заключения эксперта. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, ответчик по встречному иску ФИО3, а также третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО6 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, из архивной справки ГБУ Московской области «Центральный государственных архив Московской области» следует, что в похозяйственных книгах №, 2, 4 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, значится хозяйство Байзель ФИО59 – жилой дом, всего земли 0,14 га (том 1 л.д.94), что также подтверждается регистрационным удостоверением № и сведениями о правообладателях объекта имеющихся в техническом паспорте жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23, 38-46). 

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО15 владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и указанное имущество подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ Байзель ФИО60 умер (том 1 л.д.25). Наследниками по закону к его имуществу являлись: Байзель ФИО61 (супруга), Байзель ФИО62 (сын), Байзель ФИО63 (сын), Байзель ФИО64 (сын), Байзель ФИО65 (сын). Единственным наследником по закону, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, является Байзель ФИО66 (истец), что подтверждается копией наследственного дела № (том 1 л.д.106-117).

При этом, согласно справки администрации Хатунского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Байзель ФИО67, совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы Байзель ФИО68 (супруга) и Байзель ФИО69 (сын) (том 1 л.д.110). 

ДД.ММ.ГГГГ Байзель ФИО70 умерла (том 1 л.д.32). Наследниками по закону к ее имуществу являлись: Байзель ФИО71 (сын), Байзель ФИО72 (сын), Байзель ФИО73 (сын), Байзель ФИО74 (сын).

Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу Байзель ФИО75. умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. 

При этом, согласно справки администрации Хатунского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Байзель ФИО76, совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован Байзель ФИО77 (сын) (том 1 л.д.110). 

ДД.ММ.ГГГГ Байзель ФИО78 умер (том 1 л.д.35). Согласно справки городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Байзель ФИО79 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, один (том 1 л.д.146). 

Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу Байзель ФИО80. умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. 

Между тем, исходя из пояснений представителя истца ФИО1, а также показаний свидетелей Хамович ФИО82 и ФИО7 ФИО81., проживающих в 

<

адрес>, следует, что Байзель ФИО83 (истец) фактически вступил в наследство после смерти своего брата Байзель ФИО84, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно свидетели показали, что после смерти родителей – Байзель ФИО85 и ФИО86, в жилом доме стали проживали Байзель ФИО87 со своей женой и ФИО4, который на момент смерти родителей был несовершеннолетний, в связи с чем, ФИО13 находился у ФИО12 под опекой; в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 умер, у него не было семьи. До настоящего времени домом и земельным участком пользуются Байзель ФИО88 и его жена, проживают в нем и занимаются хозяйством. 

С учетом совокупности представленных доказательств суд полагает установленным факт принятия Байзель ФИО89 и Байзель ФИО90 наследства после смерти Байзель ФИО91, установленным факт принятия Байзель ФИО93 ФИО92 наследства после смерти Байзель ФИО94, установленным факт принятия Байзель ФИО95 наследства после смерти Байзель ФИО96. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в ст.1 ЗК РФ, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). 

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2 ст.8 Закона N 218-ФЗ). 

Согласно ч.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства (ст. 68 ЗК РФ).

Как было указано выше, исходя из архивной справки ГБУ МО «ЦГАМО» по данным архивных документов администрации Хатунского сельского округа 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге значится хозяйство Байзель ФИО97 ФИО98 – жилой дом, всего земли 0,14 га, за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство Байзель ФИО99, Байзель ФИО100 – жилой дом, всего земли 0,14 га (том 1 л.д.94).

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), было выявлено пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером № (том 1 л.д.47-50).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.96-101).

Исходя из резолюции ведущего технолога отдела ведения реестра границ ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № возможно только одновременно с исправлением аналогичной реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № (том 1 л.д.195-196). 

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1310 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д.228-231, 244-254). 

Определением суда от 10.12.2024г по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы №, проведённой экспертом ФИО17 (том 2 л.д.31-74), предложен один вариант установления границ земельного участка, находящегося в пользовании истца, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1400 кв.м., а также два варианта исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2): вариант № – в соответствии с фактическим местоположением площадью 1389 кв.м.; вариант № - в соответствии с фактическим местоположением, по правоустанавливающим документам площадью 1300 кв.м. В отношении земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) экспертом представлен вариант уточнения части границы указанного земельного участка, поскольку при экспертном обследовании ФИО3 не обеспечила доступ на свой земельный участок, в связи с чем эксперту не представляется возможным представить вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в части указания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию. В отношении земельного участка с кадастровым номером № (после раздела и перераспределения земельных участков: с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>, уч.8), с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес> принадлежащего ФИО18 (до брака ФИО7) и ФИО6, экспертом сделан вывод о том, что местоположение (координаты) земельного участка, по существующим сведениям ЕГРН соответствуют фактическому местоположению. 

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось. 

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции сторон, суд считает целесообразным при внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка ответчика ФИО2 в порядке исправления реестровой ошибки, избрать вариант №2 заключения землеустроительной судебной экспертизы №16-01/25 – с учётом правоустанавливающих документов, в общих границах по фактическому пользованию (с учетом смежных землепользователей), поскольку он отвечает интересам сторон, соответствует фактическому пользованию. 

Споров относительно местоположения фактических границ земельных участков при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1400 кв.м. в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы №16-01/25, в порядке приватизации. 

Сведений о невозможности предоставления в собственность ФИО1 спорного земельного участка ответчиком суду не представлено. 

Сведений об изъятии спорного земельного участка не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Байзель ФИО101 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2 ФИО102 удовлетворить. 

Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения Байзель ФИО103 на праве собственности жилым домом площадью 86,7 кв.м. (инвентарный №), расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Байзель ФИО104, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 86,7 кв.м. (инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Байзель ФИО105 и Байзель ФИО106 наследства после смерти Байзель ФИО107 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Байзель ФИО108, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома площадью 86,7 кв.м. (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Байзель ФИО109 наследства после смерти Байзель ФИО110, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Байзель ФИО111, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли жилого дома площадью 86,7 кв.м. (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Байзель ФИО112 наследства после смерти Байзель ФИО113, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности Байзель ФИО114 на жилой дом площадью 86,7 кв.м. (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Байзель ФИО116 умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве) и в порядке наследования по закону после смерти Байзель ФИО115, умершего ДД.ММ.ГГГГ (2/3 доли в праве).

Признать в порядке приватизации право собственности Байзель ФИО117 на земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы №: 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

Горизонтальное проложение (S), м 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка 1400 кв.м. 

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО118, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно варианта № заключения землеустроительной судебной экспертизы №:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

Горизонтальное проложение (S), м 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка 1300 кв.м. 

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО119, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы №:

По сведениям ЕГРН 

По Варианту уточнения части границы от точки до точки 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

Х 

Y 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.