ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. хищения чужого имущества путем обмана организованной группой в особо крупном размере. Из предъявленного ей обвинения следует, что в период с сентября 2020 по декабрь 2021 г. организованной группой в составе ФИО1 похищены денежные средства Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8 на общую сумму 3960510 рублей.

<

адрес> данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд 

<

адрес> РД.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется ФИО1, являются наличные и безналичные денежные средства физических лиц (вкладчиков), которые были получены организованной группой обманным путем, то есть право на чужое имущество в виде денежных средств, которое было приобретено в результате обмана и злоупотребления доверием (наличные деньги, которые вкладчики передавали членам группы или менеджерам в офисах и безналичные денежные средства, перечисленные на расчетные счета кооперативов ПНК «ТИК» и ПНК «АВТОТИК», на криптовалютные кошельки или через системы эквайринга), а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является 

<

адрес>. 

Из обвинительного заключения также следует, что преступные действия группы, в том числе ФИО1, продолжались до февраля 2022 года, когда с целью придания законности своих действий одному из вкладчиков ФИО3 под видом дохода была выплачена сумма в размере 964000 руб., а остальная сумма в размере 1036000, согласно обвинительному заключению, похищена организованной группой. Действия по завладению денежными средствами вкладчиков и по возвратам сумм с целью придания законности своих действий, совершались в офисе ГК «ТИК» по адресу 

<

адрес>, офис 517 и окончены согласно обвинительному заключению в феврале 2022 года (т.20 л.д. 18), т.е. на территории 

<

адрес>. 

Из обвинительного заключения также следует(т.20 л.д. 20), что члены организованной преступной группы, в том числе ФИО1 с сентября 2020 г. по декабрь 2021 г. совершили хищение денежных средств вкладчиков ГК «ТИК» на территории 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления, которым является 

<

адрес>, местом его окончания согласно обвинительному заключению, является место начала по совершению действий, направленных на завладение группой денежными средствами и завершения действий по их завладению, т.е. 

<

адрес>, офис 517, который расположен на территории 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Магомедов.