копия № 2-1837/21

УИД 52RS0003-01-2021-002566-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 28 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии, 

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии. В обоснование заявленных требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 3 группы по ст. 29 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 « О государственных пенсиях в РФ».

Вследствие произведенной ошибки, размер пенсии ФИО1 был необоснованно завышен в период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в общем размере 136 314руб. 55 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в виде суммы незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 136 314,55 рублей. 

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода ФИО2, действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что ее вины в том, что произошла переплата, не имеется. Недобросовестности в ее действиях нет. Просила в иске истцу отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Согласно положений ч. 10 ст. 26.1 Федерального закона от Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 3 группы по ст. 29 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 « О государственных пенсиях в РФ».

Согласно ч.7 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

В случае, если при исчислении размера трудовой пенсии сумма базовой части и страховой части трудовой пенсии по инвалидности составляет менее 660 руб., то разница между фактической суммой этих частей пенсии и 660 руб. относится к страховой части пенсии. Размер пенсии по ивалидности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 660 руб. и складывался из базовой части 225 руб. и доведенной страховой части 435 руб.

При предоставлении после ДД.ММ.ГГГГ. документов о нахождении на иждивении нетрудоспособных членов семьи согласно п.2 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ производится перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по инвалидности. В этом случае размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности не пересматривался.

Вместе с тем, размер пенсии по инвалидности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был определен без учета одного иждивенца, данные о котором имелись в пенсионном деле. Размер страховой пенсии должен быть установлен исходя из базовой части 375 руб. (225,00+150,00 на 1 иждивенца) и страховой части 285 руб. (210,00+75,00 доведённая до суммы 660 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости, где расчет страховой части приведен в соответствии с пенсионным законодательством.

Вследствие указанной ошибки, размер пенсии ФИО1 был необоснованно завышен в период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в общем размере 136 314руб. 55 коп.

Истец считает данную выплату как неосновательное обогащение, в связи с чем просит её взыскать.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательств недобросовестности поведения ФИО1 приведшее к получению ей выплаты пенсии в повышенном размере, стороной истца не представлено.

Так же как истцом не представлено доказательств того, что начисление денежных средств в сумме 136 314,55 руб., произошло вследствие счетной (арифметической ) ошибки. 

С учетом вышеизложенного, суд находит, что оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136 314,55 руб., у суда не имеется, в связи с чем в иске, суд находит необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Васенькина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>