3

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 20 сентября 2018 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, трудоустроен без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судим:

1. **.**.**** приговором Кировского районного суда города Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.****, около 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел в салон проката велосипедов «Хорош Наездник», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где предоставив потерпевший паспорт гражданина РФ и оплатив 150,00 рублей, взял в прокат велосипед сроком до 19 часов 00 минут **.**.****. потерпевший, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ФИО1 велосипед модели «Racer Spyker», стоимостью 7000,00 рублей. ФИО1, получив велосипед, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, вышел из пункта проката, тем самым похитил велосипед модели «Racer Spyker» (Расер Спайкер), стоимостью 7000,00 рублей, принадлежащий потерпевший, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб. 

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 7 000,00 рублей, просит взыскать с подсудимого, наказание на усмотрение суда (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевший с ФИО1 в размере – 7 000,00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек). 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, указание о месте сбыта похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, 

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 **.**.**** осужден приговором Кировского районного суда города Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, из которых, согласно сообщения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в ... на **.**.**** им отбыто 89 часов, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- фото ФИО1 с пункта проката «Наш Наездник», расходный кассовый ордер от **.**.****, договор купли-продажи от **.**.****, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору частично не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда города Кемерово от **.**.**** окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевший с ФИО1 7000,00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

- фото ФИО1 с пункта проката «Наш Наездник», расходный кассовый ордер от **.**.****, договор купли-продажи от **.**.****, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись