Дело № 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок Смоленской области 26 июня 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кашкетовой Е.А.,

а также с участием потерпевшей М.М.С., 

при секретаре Николаевой С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей М.М.С., а также в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

** ** **, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у М.М.С. по адресу: ..., в веранде на вешалке обнаружил куртку М.Н.В., из кармана которой тайно и умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «NOKIA 6060», стоимостью 273 рубля. После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества М.М.С., незаконно, через незапертую входную дверь проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома М.М.С., по адресу: ..., из которого тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил электрическую дрель марки «ВИХРЬ» модель ДУ-750, стоимостью 749 рублей, строительный степлер, стоимостью 204 рубля, шлифовальную угловую машину марки «ДИОЛД» стоимостью 1048 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла он незаконно проник в соседнее помещение данного сарая через расположенную рядом незапертую входную дверь, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS Pilot 710» стоимостью 3693 рубля, а всего на общую сумму 5 694 рубля, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей М.М.С. и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около 14 часов 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Пятерочка- 4328», расположенный по адресу: ... «А», ..., принадлежащий ООО «Агроторг», где убедившись, что за его действиями сотрудники магазина не наблюдают, тайно и умышленно, похитил товарно-материальные ценности: 1 бутылку коньяка «Арарат 3 звезды» объемом 0,5 литра стоимостью 727 рублей 19 копеек, 1 бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 литра стоимостью 359 рублей 20 копеек, дезодорант «OLD SPICE» объемом 50 мл., стоимостью 159 рублей 20 копеек, 1 упаковку тампонов «ОВ Pro Comfort» стоимостью 91 рубль 20 копеек, 1 упаковку зубной пасты blend-a- med 3 D white» объемом 100 мл., стоимостью 151 рубль 20 копеек, 1 гель для душа «NIVEA MEN» объемом 250 мл. стоимостью 142 рубля 40 копеек, 1 зубную щетку «Colgate» Шелковые нити с древесным углем стоимостью 136 рублей 80 копеек, 1 зубную пасту «Paradontax» объемом 50 мл. стоимостью 112 рублей, подсластитель «Greate life» стоимостью 119 рублей 94 копейки, 1 бутылку пива «TUBORG» объемом 0,5 литра стоимостью 58 рублей 39 копеек, 1 бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 литра стоимостью 471 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 2 528 рублей 72 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, так как виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений полностью признает, с потерпевшими примирился, со стороны потерпевших к нему претензий не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.

Потерпевшая М.М.С. и представитель потерпевшего М.А.В. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. Претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела им понятны.

Защитник Кашкетова Е.А. указала, что претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, последние примирились. Полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевших и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела. Потерпевшие и подсудимый добровольно примирились. Данные преступления согласно ч.2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершены преступления впервые. 

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Преступления последним совершены впервые, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. 

По делу вещественными доказательствами являются: велосипед марки «STELS Pilot 710», электрическая дрель марки «ВИХРЬ» модель ДУ-750, шлифовальная угловая машина марки «ДИОЛД», строительный степлер, матерчатая сумка, сотовый телефон марки «NOKIA 6060» с сим – картой, которые подлежат оставлению у владельца М.М.С.; денежные средства в сумме 244 рубля по вступлению постановления в законную силу обратить в доход государства: бутылка водки «Пять Озер», бутылка коньяка «Арарат 3 звезды», бутылка пива «TUBORG», бутылка коньяка «Черноморский», упаковка зубной пасты blend-a-med 3 D white», упаковка тампонов «ОВ Pro Comfort», подсластитель «Greate life», дезодорант «OLD SPICE», зубная щетка «Colgate» Шелковые нити с древесным углем, упаковка зубной пасты «Paradontax», гель для душа «NIVEA MEN» подлежат оставлению у владельца ООО «Агроторг».

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «STELS Pilot 710», электрическая дрель марки « ВИХРЬ » модель ДУ-750, шлифовальная угловая машина марки «ДИОЛД », строительный степлер, матерчатая сумка, сотовый телефон марки «NOKIA 6060 » с сим – картой, по вступлению постановления в законную силу оставить у владельца М.М.С.; денежные средства в сумме 244 рубля по вступлению постановления в законную силу обратить в доход государства; бутылка водки « Пять Озер », бутылка коньяка «Арарат 3 звезды», бутылка пива «TUBORG», бутылка коньяка «Черноморский», упаковка зубной пасты blend-a-med 3 D white», упаковка тампонов «ОВ Pro Comfort», подсластитель «Greate life», дезодорант «OLD SPICE», зубная щетка «Colgate» Шелковые нити с древесным углем, упаковка зубной пасты «Paradontax», гель для душа «NIVEA MEN» по вступлению постановления в законную силу оставить у владельца ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев