К делу № 1-53/2021

УИД 23RS0017-01-2021-000177-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 17 марта 2021 г. 

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Котикова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Трегубовой О.П., 

представившей удостоверение № и ордер № 355171, 

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 10.09.2020 года, примерно в 15 часов, более точное время, в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль берега р. Бейсуг на расстоянии около 2100 метров по направлению от ст. Казанской в сторону пос. Октябрьского Кавказского района Краснодарского края, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, действуя умышленно, путем сбора на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел части растений конопля, которые сложил в принесенные с собой полимерные пакеты. 

После чего, 10.09.2020 года после незаконного приобретения частей растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО1 с вышеуказанными пакетами с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, на участке местности, расположенном вдоль берега р. Бейсуг на расстоянии около 2000 метров по направлению от ст. Казанской в сторону пос. Октябрьского Кавказского района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району.Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил находящиеся при нем два полимерных пакета с наркотикосодержащим растением конопля на землю.

10.09.2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району на участке местности, расположенном вдоль берега р. Бейсуг на расстоянии около 2000 метров по направлению от ст. Казанской в сторону пос. Октябрьского Кавказского района Краснодарского края, было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта № 168-э от 14.09.2020 г. частями растений конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общая постоянная масса, высушенная при температуре 110°С составила 467,95 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Однако будучи допрошенным на следствии показал, что 10.09.2020 года, около 13 часов он находился у себя дома и решил съездить на берег реки Бейсуг, в районе ст. Казанская Кавказского района Краснодарского края, чтобы нарвать там коноплю, для последующего личного употребления путем курения. После этого, в этот же день около 14 часов он на такси приехал на берег р. Бейсуг, расположенный в районе ст. Казанская. На берегу он нашел участок местности, где увидел несколько дикорастущих растений конопля. Он сорвал несколько растений конопли, сколько точно не помнит, сломал стебли и поместил в полимерные пакеты, которые взял с собой. Он собрался ехать домой, когда вышел на дорогу, то к нему подъехал автомобиль, он испугался и тут же выбросил пакеты с коноплей на землю. Из автомобиля вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили его документы, он сказал, что при нем документов нет, но назвал свои фамилию, имя и отчество. После этого у него спросили, что находится в пакетах, которые он бросил на землю. Он честно ответил, что в пакетах находятся растения конопли, которые он сорвал на берегу р. Бейсуг. После этого сотрудники полиции сообщили о его задержании в отдел полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а так же привезли двух мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. В результате осмотра участка местности, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растениями конопли, которые были упакованы в картонную коробку, которая была заклеена и опечатана.. При этом он пояснил всем участвующим в проведении осмотра, что в данных пакетах находятся растения конопли, которые он сорвал непосредственно перед задержанием, для личного употребления. Далее он с понятыми и сотрудником полиции прошли к участку местности, расположенному примерно в 100 метрах от места его задержания, где он нарвал коноплю. Сотрудник полиции произвел осмотр участка местности с его участием, в ходе которого он указал на место, где он нарвал коноплю. После этого в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты спортивные брюки, которые были упакованы и опечатаны, а так же смывы с рук, которые так же были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия был составлены протоколы осмотра, с которыми он и понятые были ознакомлены, после чего поставили в них свои подписи. Со стороны сотрудников полиции в отношении него какого-либо насилия не было (л.д. 149-151).

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель ПАН., чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на следствии показал, что он проходит службу в качестве старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кавказскому району. 10.09.2020 года, около 16 часов 30 минут он на личном автомобиле совместно с оперуполномоченным НВМ проезжали по просёлочной дороге из пос. Мирской в сторону ст. Казанской вдоль лесополосы и недалеко от пос. Октябрьский Кавказского района примерно в 2 км. от него увидели выходящего из лесополосы мужчину. У мужчины при себе были два черный пакет, в которых находилось что-то объёмное и нетяжёлое. Они остановились и стали выходить из автомобиля, данный мужчина, увидев их, бросил в сторону находящиеся при нем пакеты и прдолжил движение. Они его окликнули и попросили оставаться на месте. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы и представиться. Данный гражданин пояснил, что у него при себе документов не имеется, а представился ФИО1 Они спросили у него о том, что находится в пакетах, которые он только что выбросил, на что он пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он только что нарвал недалеко от данного места, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, они попросили его оставаться на месте и вызвали следственно-оперативную группу. Дождавшись приезда группы, в присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты два черных пакета с растительной массой зелёного цвета, которые были помещены в картонную коробку - пакет № 1, которую оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц с оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. Также всем участвующим лицам были продемонстрированы три запакованных спиртовых салфетки, одной из которых были сделаны смывы с левой ладони руки ФИО1, которую поместили в бумажный конверт (пакет № 2), на котором была нанесена пояснительная надпись, все участвующие поставили свои подписи и он оклеен оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району, другой сделали смыв с ладони правой руки ФИО1, которую поместили в бумажный конверт (пакет № 3), упакованный аналогично пакету № 2, а одну салфетку после вскрытия поместили в виде образца также в бумажный конверт (пакет № 4). Далее он пояснил, что необходимо провести осмотр участка местности, на котором ФИО1 нарвал растения конопли. ФИО1 пояснил, что данный участок находится примерно в 100 метрах от места, где его задержали, после чего все пришли на участок местности, расположенной примерно в 100 метрах от места, где ФИО1 был задержан. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал растения конопли, с которыми его и задержали. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции г. Кропоткина, для дальнейшего разбирательства, с него было получено объяснение об обстоятельствах приобретения конопли (л.д. 74-76).

Свидетель МЕВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на следствии показал, что 10.09.2020 года примерно в 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они приехали на участок местности, расположенный на берегу р. Бейсуг, недалеко от ст. Казанская Кавказского района Краснодарского края, где он увидел нескольких мужчин. Это были сотрудники полиции и мужчина, который был задержанным. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина был задержан, так как подозревается в незаконном приобретении наркотических средств. Задержанный назвался ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что во время задержания ФИО1 бросил на землю два полимерных пакета с содержимым, поэтому необходимо произвести осмотр места происшествия. На дороге лежали два полимерных пакета. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра, после чего в ходе осмотра были изъяты два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, после этого оба пакета с содержимым поместили в картонную коробку, клапаны которой были закрыты и оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в пакетах является растениями конопля, которые он сорвал на берегу р. Бейсуг непосредственно перед задержанием, для личного употребления. Далее в ходе осмотра у ФИО1 при помощи стерильных марлевых салфеток, были изъяты смывы с его правой и левой рук, которые были упакованы в два различных конверта. Третья стерильная марлевая салфетка была упакована в еще один конверт, как контрольный образец. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр участка местности, на котором ФИО1 нарвал растения конопли. ФИО1 пояснил, что данный участок находится примерно в 100 метрах от места, где его задержали, после чего все пришли на участок местности, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал растения конопли, с которыми его и задержали. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После того, как они приехали в ОМВД России по Кавказскому району, сотрудник полиции пояснил, что необходимо изъять у ФИО1 спортивные брюки, в которых он находился. У ФИО1 были изъяты спортивные брюки, которые были упакованы в картонную коробку, клапаны которой были закрыты и оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе произведенных осмотров ФИО1 пояснения давал добровольно, со стороны сотрудников полиции мер физического или психического насилия на него не оказывалось, жалоб на их действия с его стороны не поступало (л.д. 126-128).

Свидетель КИГ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля МЕВ (л.д. 129-131).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного вдоль берега р. Бейсуг на расстоянии около 2000 метров по направлению от ст. Казанской в сторону пос. Октябрьского Кавказского района Краснодарского края, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с растениями конопля. две салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольная салфетка (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенном вдоль берега р. Бейсуг на расстоянии около 2100 метров по направлению от ст. Казанской в сторону пос. Октябрьского Кавказского района Краснодарского края, и пояснил, что непосредственно перед задержанием 10.09.2020 г. он он на данном участке нарвал растения конопли, для последующего личного употребления (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен кабинет № 23 ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты спортивные мужские штаны синего цвета (л.д. 9-10);

- заключением эксперта № 168-Э от 14.09.2020, согласно которому представленные на исследование, в картонной коробке, части растений, по материалам КУСП № 14838 от 10.09.2020 – являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С составила, соответственно: пакет 1 – 223,33 г., пакет 2 – 244,62 г. В процессе исследования израсходовано по 0,17 гр. вещества, возвращено 22316 г. и 244,45 гр. (л.д. 20-22);

- заключением эксперта № 169-э от 14.09.2020 г., согласно которому на поверхности ткани боковых карманов спортивных штанов, представленных на экспертизу по материалам КУСП № 14838 от 10.09.2020 г. – обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 169-э от 14.09.2020 г., согласно которому на тканевых салфетках, представленных в конвертах с надписями на бирках: «Пакет № 2. Смывы с ладони левой руки ФИО1В….» и «Пакет № 3. Смывы с ладони правой руки ФИО1В….» по материалу КУСП № 14838 от 10.09.2020 - обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на исследование в конверте с надписью на бирке: «Пакет № 4. Чисты марлевый диск…» - следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020, согласно которому были осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 467,95гр, спортивные штаны ФИО1, смывы с рук ФИО1 в двух пакетах и одна контрольная салфетка (л.д. 86-91).

Анализ перечисленных выше доказательств позволяет суду считать их не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, в связи с чем, обстоятельства, информация о которых содержится в исследованных по делу доказательствах, суд считает достоверно установленными. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступного деяния суд признает его вменяемым. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, преступное деяние ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 03.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 467,61 гр., смывы с рук ФИО1 в двух пакетах и контрольная салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, спортивные штаны ФИО1 – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кавказский районный суд в Краснодарский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий