Дело № 2-654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 июля 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец указал, что 4 сентября 2019г. Д, был предоставлен денежный займ в размере 58000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 21% годовых. 25 марта 2022г. Д, умерла. Имеющиеся денежные средства на сберегательном, добровольном и обязательном паевом взносах в размере 6314, 80 руб. были переведены в счет погашения задолженности по договору займа. Остаток денежных средств в размере 3982,02 руб. истец просит взыскать с наследника Д,-ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 4 сентября 2019г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Д, был заключен договор займа в размере 58000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 21% годовых (л.д.9-10).

Судом установлено, что 25 марта 2022г. Д, умерла (л.д.48). 

Имеющиеся денежные средства на сберегательном, добровольном и обязательном паевом взносах в размере 6314, 80 руб. были переведены в счет погашения задолженности по договору займа. Остаток денежных средств составил 3982,02 руб.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Д, с заявлением с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

Вступив в права наследования, ему были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также два свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которыми ответчик стал собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 745714,83 руб. 

Размер задолженности по договору займа составляет 3982,02 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований истца по погашению задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти супруги Д,, умершей 25 марта 2022 года, в пользу КПК «Касса взаимопомощи», задолженность по договору займа 4 сентября 2019г. в размере 3982,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева