Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 05.02.2025г.

Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Хизриева А.А.,

представителя истца (по доверенности) – Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> Республики ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7,

при помощнике судьи ФИО4,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> Республики к ФИО2 о признании недействительным регистрационного удостоверения и аннулировании записи о государственной регистрации права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> обратился в суд с иском к к ФИО2 о признании недействительным регистрационного удостоверения и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Верхоянская), 

<

адрес>.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что при проведении инвентаризации муниципального жилищного фонда на территории 

<

адрес> сотрудниками отдела по учету и распределению жилья Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> выявлено, что на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Верхоянская), 

<

адрес>, претендует ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, имеющимися в УФСГР, кадастра и картографии по Чеченской Республике право собственности на жилое помещение по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Верхоянская), 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 за № от 27.06.2023г., при этом, по информации, имеющейся у Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, указанное жилое помещение в соответствии с Распоряжением № от 27.07.1993г. предоставлено ФИО3 администрацией 

<

адрес>. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) 

В судебном заседании представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ поддержал доводы своего заявления по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении требования Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 поддержала заявление своего доверителя о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, о чем написала в заявлении, адресованном суду. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требований иска, его предмета, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> Республики к ФИО2 о признании недействительным регистрационного удостоверения и аннулировании записи о государственной регистрации права на жилое помещение, - удовлетворить.

Признать недействительным регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Верхоянская), 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Аннулировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике запись № от 27.06.2023г. о регистрации права личной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Верхоянская), 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Председательствующий судья: Хизриев А.А.