Дело № 1-191/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 07.03.2018 года,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение боеприпасов. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 2011 года, находился на пустыре по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с тремя патронами калибра 7,62х39 мм., которые являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию типа карабина «Сайга» и «Вепрь», и один военный патрон образца 1974 года калибра 5,45 мм., являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию типа автоматов системы ФИО2 «АК-74», ручного пулемета «РПК-74», после чего он, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в неустановленные дознанием дату и время в 2011 году, забрал себе указанные патроны, таким образом, приобрел вышеуказанные боеприпасы (по факту незаконного приобретения ФИО3 боеприпасов уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности). Найденные патроны обвиняемый ФИО3 перенес в подвал первого подъезда 

<

адрес>, где в нише задней стены стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы до 28.02.2018 года. В продолжение своего преступного умысла, направленного на ношение боеприпасов, ФИО3 около 14 часов 00 минут 28.02.2018 года, находясь в подвале первого подъезда 

<

адрес>, поместил три патрона калибра 7,62x39 мм, которые являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию типа карабина «Сайга» и «Вепрь», и один военный патрон образца 1974 года калибра 5,45 мм., являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию типа автоматов системы ФИО2 «АК-74», ручного пулемета «РПК-74», к себе в правый нагрудный карман куртки, в которую был одет, и незаконно носил их до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

06.03.2018 года около 17 часов 20 минут у 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Автозаводская, дом № 1, у ФИО3 в правом нагрудном кармане его куртки были обнаружены и изъяты три патрона калибра 7,62x39 мм, которые являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию типа карабина «Сайга» и «Вепрь», и один военный патрон образца 1974 года калибра 5,45 мм., являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию типа автоматов системы ФИО2 «АК-74», исправные и пригодные для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ не состоит.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно рапорту – характеристике ФИО1 проживает в подвале первого подъезда, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотическими веществами замечен не был, не судим, к уголовной ответственности привлекался, к административной ответственности привлекался, на профилактическом учете в участковом пункте полиции № 5 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Тряпкину А.Ю. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 3 гильзы с 3 пулями патронов калибра 7,62х39 мм., 1 гильза с 1 пулей патрона калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Г.А. Сошкина