№

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием

государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО13 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из магазина. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут действуя в группе по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес> «А», где имея корыстный мотив, действуя совместно и согласованно заранее распределенным ролям ФИО2, ФИО12, ФИО3 и ФИО13 поочередно прошли в указанный магазин «Пятерочка». После чего, продолжая действовать в рамках единого умысла согласно ранее распределённым ролям ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО13, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрин магазина сложили в продуктовые корзины: сыр купеческий «Белебеевский», массой 300 г, в количестве 2 упаковок по цене 121,26 рублей за каждую, на сумму 242,52 рубля; сыр Брест-литовский ФИО1, массой 240 г, в количестве 6 упаковок по цене 116,93 рубля за каждую, на сумму 701,58 рублей; колбасу Рублевская, массой 2 кг 368 г., по цене 531,73 рубля за килограмм, на сумму 1259,13 рублей; колбасу «Вязанка со шпиком» массой 500 г, в количестве 2 штук, по цене 78,69 рублей за каждую, на сумму 157,38 рублей; колбасу «Сервелат» Европейский, массой 470 г, в количестве 2 штук, по цене 148,24 рубля за каждую, на сумму 296,48 рублей; ветчину «Рублевская» для завтрака, массой 400 г, в количестве 2 штук, по цене 100,37 рублей за каждую, на сумму 200,74 рубля; грудинку «Особая», массой 300 г, в количестве 2 штук, по цене 87,51 рубль за каждую, на сумму 175,02 рубля; чай «TEA» EARL GREY 100-2г, в количестве 1 упаковки, на сумму 140,09 рублей; шоколад молочный «MILKA», массой 300 г, в количестве 2 упаковок, по цене 106,45 рубля за каждую, на сумму 212,9 рублей; шоколад «Аленка» массой 200г, в количестве 4 штук, по цене 51,66 рублей за каждую, на сумму 206,64 рубля; шоколад горький «LINTD» массой 100 г, в количестве 4 штук, по цене 94,53 рубля за каждую, на сумму 378,12 рублей; шоколад «Победа вкуса» массой 100г, в количестве 4 штук, по цене 38,79 рублей за каждую, на сумму 155,16 рублей; шоколад «Бабаевский» массой 200 г, в количестве 2 штук, по цене 65,8 рублей за каждую, на сумму 131,6 рублей; кофе «C. NOIRE» массой 190гр., в количестве 2 банок, по цене 283,99 рублей за каждую, на сумму 567,98 рублей; дезодорант «NIVEA MEN» объемом 50мл., в количестве 3 штук, по цене 145,64 рублей за каждую, на общую сумму 436,92 рубля; бальзам после бритья «NIVEA» объемом 100 мл., в количестве 2 штук, по цене 283,16 рублей за каждую, на сумму 566,32 рубля; лопатку «СЛ. Мясника» массой 800г, в количестве 4 штук, по цене 175,3 рубля за каждую, на сумму 701,2 рубля; сыр «Белебеевский» массой 300 г, в количестве 2 упаковок, по цене 94,66 рублей за каждую, на сумму 189,32 рубля; сыр «Тильзитер премиум» массой 200 г, в количестве 1 упаковки на сумму 110,47 рублей; колбасу вареная, массой 400 гр., в количестве 2 упаковок, по цене 108,81 рублей за каждую, на сумму 217,62 рублей; колбасу «Фермерская» массой 400 г, в количестве 1 упаковки на сумму 104, 8 рублей; а всего на общую сумму 7151 рубль 99 копеек без учета НДС, затем поочередно переложили в заранее приготовленные для совершения преступления женскую сумку и рюкзак указанные товары. Далее минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, вышли из магазина. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7151 рубль 99 копеек. 

Постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО13 и ФИО12 прекращено на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанном в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 поддержали их защитники ФИО6 и ФИО7

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый имеет малолетнего ребенка, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, ранее не судима. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд, учитывая состояние его здоровья, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению,

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО10, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, возможность получения ФИО10 заработка, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приговора. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, 

<

адрес>; ИНН/КПП:

<

***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сыр «Белебеевский» весом 300 грамм, в количестве 1 упаковки; сыр «Купеческий» весом 300 грамм, в количестве 1 упаковки; сыр «Тильзитер» премиум, весом 200 грамм, в количестве одной упаковки; сыр «ФИО1» весом 240 грамм, в количестве 1 упаковки; колбаса «Докторская» варенная, весом 500 грамм, в количестве 1 упаковки; колбаса «Фермерская» варено-копченная, весом 400 грамм, в количестве 1 упаковки – оставить у потерпевшего ООО «Агроторг», CD-R компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова