УИД: 50RS0014-01-2023-001778-63

№ 1-7/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 января 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рымара А.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

T/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

T/ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

T/ 11 августа 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, то есть из корыстных побуждений, пришла на второй этаж подъезда № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где в осуществление своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не обозримы кем-либо, выкатив с места и далее из подъезда, тайно похитила принадлежащий П. велосипед марки «STERN ENERGY 1.0 Sport 26» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 15956 рублей 57 копеек. После чего, T/ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 956 рублей 57 копеек. 

В суд от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении T/, так как вред, причиненный преступлением, полностью подсудимой заглажен, и она с подсудимой примирилась.

Подсудимая T/ и ее защитник адвокат Рымар А.В. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении T/ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшей и подсудимой поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб подсудимой возмещен полностью, преступление, совершенное T/ отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении T/ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению T/ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения T/ в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН