Дело № 5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевших ФИО1, ФИО2,. ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

03 февраля 2018 г. в 12:30 часов на ул. Ржевский тракт, д.110 «Б» г. Вышний Волочек Тверской области ФИО5, управляя транспортным средством CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п.9.10, 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего на повороте дороги не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что 03 февраля в 12:30 часов двигался на автомобиле CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, с кладбища в сторону города Вышний Волочек со скоростью 80км/час и зацепил правую по ходу обочину, вследствие чего машину занесло, он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. С ним на правом пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО4, которой после ДТП была вызвана машина «скорой помощи», поскольку она жаловалась на головную боль. Просил назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 03.02.2018 в 12:30 часов двигался на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№>, в направлении поселка Зеленогорский Вышневолоцкого района из города Вышний Волочек. За поселком Кашарово на встречную полосу движения выехал автомобиль CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, в результате чего произошло столкновение. Сам он двигался по своей полосе, не нарушая Правил дорожного движения со скоростью 50 км/час, с ним был пассажир ФИО2 В результате ДТП сам он получил травму колена. Претензий к ФИО5 не имеет, полагал возможным ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа.

ФИО4, ФИО2 в судебном заседании полагали возможным ограничиться назначением ФИО5 наказания в минимальном размере.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 03.02.2018, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п.9.10, 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего на повороте дороги не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ГДПСП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 от 03.02.2018 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО5 составлен протокол 69ПК №132447 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО5, управляя транспортным средством CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п.9.10, 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего на повороте дороги не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Из объяснений ФИО4 от 03.02.2018 следует, что она в качестве пассажира двигалась в автомобиле CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался с кладбища в сторону города. На повороте машину начало выносить на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№>. Во время столкновения она ударилась головой, после чего была вызвана «скорая помощь», которая диагностировала легкое сотрясение головного мозга. За рулем CHEVROLET-KLAN находился ее муж ФИО5, пристегнутый ремнем безопасности. Она сидела на переднем пассажирском сиденье.

Из объяснений ФИО2 от 03.02.2018 следует, что он 03.02.2018 в 12:30 часов двигался в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№>, по автодороге г. Вышний Волочек по направлению пос. Зеленогорский. За деревней Кашарово на их полосу движения выехал автомобиль CHEVROLET-KLAN, государственный регистрационный знак 

<

№>, в результате чего произошло столкновение. В ДТП виноват водитель машины CHEVROLET-KLAN.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №143 от 03 февраля 2018 г. проведено исследование ФИО5 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра Drager 6810 №0606 (дата последней поверки 21.09.2017), согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №142 от 03 февраля 2018 г. проведено исследование ФИО1. на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра Drager 6810 №0606 (дата последней поверки 21.09.2017), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №353 от 07.02.2018 у ФИО1 в моче обнаружены триметоприм, кофеин.

Обстоятельства ДТП от 03.02.2018 подтверждены телефонными сообщениями от 03.02.2018 №1013, №1023, №1026, от 05.02.2018 №1061, от 08.02.2018 №1173, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2018, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №000152, копией постановления №18810369180140000293 от 28.02.2018 о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении ФИО1, объяснениями ФИО4 от 03.02.2018, объяснениями ФИО5 от 03.02.2018 и данными в судебном заседании, объяснениями ФИО1 от 03.02.2018 и данными в судебном заседании, объяснениями ФИО2 от 03.02.2018, объяснениями ФИО4 от 03.02.2018 и данными в судебном заседании, видеозаписью. 

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №115 судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2018, у ФИО1 имелся перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения отломков нижней конечности, который повлек за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести. Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н. Учитывая характер повреждения, оно возникло незадолго до поступления в больницу (возможно 03.02.2018) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела водителя ФИО1 с частями салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Экспертиза проведена на основании выписки из журнала амбулаторных обращений 

<

№> Вышневолоцкой ЦРБ, рентгеновского снимка на имя ФИО1

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №130 судебно-медицинской экспертизы от 22.02.2018, у ФИО2 имелся кровоподтек (гематома) в области передней брюшной стенки. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившее вреда здоровью. Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н. Учитывая характер повреждения, оно возникло незадолго до поступления в больницу (возможно 03.02.2018) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела пассажира ФИО2 с частям салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Экспертиза проведена на основании данных медицинской карты стационарного больного 

<

№> Вышневолоцкой ЦРБ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №109 судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2018, у ФИО4 по представленному медицинскому документу (амбулаторная карта) объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб поясничного отдела справа», указанный в представленном медицинском документе, не подтвержден наличием объективных признаков телесных повреждений и не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью. В связи с изложенным, ответить на вопросы, указанные в постановлении не представляется возможным.

Экспертиза проведена на основании данных амбулаторной карты на имя ФИО4медицинской карты стационарного больного 

<

№> Вышневолоцкой ЦРБ.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, требования которого проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО5 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, признание им вины, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469180140000671, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова