Судья Чернобай Ю.А. дело № 22-6059\ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Рябенко И.В.

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

адвоката Романычевой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Слепченко О.В.

на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 августа 2023 года, которым 

ходатайство адвоката Гайдаржи Е.А. удовлетворено: осужденному ФИО1, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Таганрогского городского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2021 года, в виде 1 года 9 месяцев 4 дней на 3 года 6 месяцев 8 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Таганрога Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачтено в срок ограничения свободы время нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 22.08.2023 по день освобождения включительно.

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Романычевой Т.Е. в интересах осужденного ФИО1 об оставлении судебного решения без изменения как обоснованного; мнение прокурора Корчагиной М.П., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда и вынесении нового решения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Адвокат Гайдаржи Е.А. обратилась в суд с ходатайством о замене лишения свободы осужденному ФИО1 более мягким видом наказания. Срок отбывания наказания истекает 26.05.2025.

Постановлением суда от 22 августа 2023 года ходатайство адвоката удовлетворено: ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 4 дня ограничением свободы сроком 3 года 6 месяцев 8 дней с установлением ограничений. 

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку ходатайство адвоката о замене лишения свободы осужденному ФИО1 более мягким видом наказания - ограничением свободы удовлетворено судом необоснованно. Автор представления, цитируя законодательство, отмечает, что из представленных материалов следует, что судом 1 инстанции при принятии решения не в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также общественная опасность совершенного преступления, при этом то, что осужденный не допускал нарушений режима отбывания наказания, не может расцениваться как безусловное основание для замены ему вида наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На апелляционное представление прокурора Слепченко О.В. адвокатом Романычевой Т.Е. и осужденным ФИО1 поданы возражения, в которых указывается на обоснованность принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений. При этом ФИО1 принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях; активно участвует в турнирах по настольному теннису; участвует в благоустройстве территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории; к труду относится добросовестно; посещает психо-коррекционные мероприятия. 

Отсутствие взысканий у осужденного свидетельствует о соблюдении им режима отбывания наказания, однако не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о том, что ФИО1, учитывая все обстоятельства, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а замена его части ограничением свободы не достигнет цели определенного судом срока наказания. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, о преждевременном характере принятого судом решения об удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного ФИО1, исправление которого не достигло поставленных целей, считает вывод суда 1 инстанции основанным не на полном и всестороннем исследовании и учете всех обстоятельств дела, а потому данное судебное решение подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Гайдаржи Е.А. о замене осужденному ФИО1 лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, признав, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в связи с изложенным выше. 

При этом апелляционная инстанция учитывает и представленную в судебное заседание защитником осужденного справку, свидетельствующую о получении ФИО1 04.10.2023 поощрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1 заменено назначенное приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.11.2021 наказание в виде лишения свободы на более мягкое – ограничение свободы сроком на 3 года 6 месяцев 8 дней, отменить.

В удовлетворении ходатайства адвоката Гайдаржи Е.А. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий