Дело ** 

Поступило 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1466732 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 21533 руб. 66 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марка, модель- * идентификационный номер (VIN) **, год изготовления – ****, № шасси отсутствует, принадлежащее ФИО1 либо третьим лицам, определив первоначальную продажную стоимость в размере 709000 рублей. 

В обоснование иска указано, что **** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на предоставление целевого кредита в размере 1360864,88руб. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования- оплаты транспортного средства *. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ****г. денежные средства в сумме 1360864,88руб. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае невозвращения заемщиком в срок суммы кредита, на нее подлежат уплате пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту. Требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1466732 руб. 54 коп, из которых: 1314788 руб. 67 коп. – остаток ссудной задолженности, 134286 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам, 8811 руб. 28 коп. – задолженность по пени по процентам, 8845 руб. 70 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ****г. между банком и ФИО1 заключен договор о залоге **-з01 приобретаемого транспортного средства марка, модель- Toyota Camry.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины поддержал; исковые требования к ответчику ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество не поддержал, поскольку согласно сведениям ГИБДД установлен новый собственник заложенного автомобиля.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) – в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1360864,88руб. на срок по **** под 16% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредиту и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.15-18).

Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты транспортного средства- *, а также для оплаты страховых взносов. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33461 руб. 15 коп. 5 числа каждого календарного месяца. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1360864 руб. 88 коп. на счет ответчика, что подтверждается копией мемориального ордера ** (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность по состоянию на ****г. составляет 1466732 руб. 54 коп, из которых: 1314788 руб. 67 коп. – остаток ссудной задолженности, 134286 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам, 8811 руб. 28 коп. – задолженность по пени по процентам, 8845 руб. 70 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (при этом размер подлежащих пени истцом был уменьшен самостоятельно).

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****г. в размере 1466732 руб. 54 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 21533 руб.66 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1466732 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 21533 руб. 66 коп., а всего 1488266 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

Решение принято в окончательной форме ****.