Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО8,

при секретаре - ФИО32

с участием государственного обвинителя – ФИО9, 

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Каменка, СТ «Полет», уч. 18, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, на иждивении имеет двух детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>), в связи с чем, являлся должностным лицом правоохранительного органа – ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>), в связи, с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа – ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, на УУП ОУУП и ПДН ФИО1 и ФИО2 были возложены обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству, устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в здании участкового пункта полиции ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совместное с ФИО2 получение взяток и незаконное обогащение, путем выявления в торговых точках, расположенных на обслуживаемой ими административной территории 

<

адрес> административных правонарушений и последующее преступное бездействие, связанное с не составлением протоколов о выявленных административных правонарушениях и не привлечением виновных лиц к административной ответственности, о чем ФИО1 сообщил ФИО2 На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и получение денежных средств, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, подрыва авторитета органов внутренних дел РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, с привлечением несовершеннолетней ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной об их преступном умысле, выявили факт реализации несовершеннолетней ФИО4 №4 в магазине «Бирхаус» ИП «ФИО4 №3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом ФИО4 №1 алкогольной продукции, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Далее, продолжая осуществлять свой единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и получение денежных средств в виде взятки, ФИО2, используя свои должностные полномочия, находясь в помещении магазина «Бирхаус» ИП «ФИО4 №3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стал имитировать опрос несовершеннолетней ФИО4 №4, тем самым демонстрируя ФИО4 №1 начало административного производства. 

ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 №1 денежных средств в виде взятки, разъяснил ФИО4 №1 возможные последствия за совершение указанного административного правонарушения, предусматривающие наказание в виде административного штрафа в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей, после чего предложил ФИО4 №1 за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей освободить того от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, путем не составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, получив согласие ФИО4 №1 на передачу взятки, ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 №1 денежных средств в виде взятки, находясь в помещении магазина «Бирхаус» ИП «ФИО4 №3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО4 №1 взятку в виде денег в размере 13 000 рублей за совершение незаконного бездействия – несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 №1 и непривлечение ФИО4 №1 к административной ответственности. 

Полученными денежными средствами в указанной сумме ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и получение денежных средств, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, подрыва авторитета органов внутренних дел РФ, и желая этого, из корыстных побуждений, с привлечением несовершеннолетней ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной об их преступном умысле, выявили факт реализации несовершеннолетней ФИО4 №4 в магазине «Литра» ИП «ФИО16», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом ФИО4 №6 алкогольной продукции, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Продолжая осуществлять свой единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и получение денежных средств в виде взятки, ФИО2, используя свои должностные полномочия, находясь в указанное время в помещении магазина «Литра» ИП «ФИО16», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стал имитировать производство опроса несовершеннолетней ФИО4 №4, тем самым демонстрируя ФИО4 №6 начало административного производства. 

ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 №6 денежных средств в виде взятки, используя свои должностные полномочия, разъяснил ФИО4 №6 возможные последствия за совершение указанного административного правонарушения, предусматривающие наказание в виде административного штрафа в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в магазин «Литра» ИП «ФИО16», расположенный по указанному выше адресу, в интересах ФИО4 №6 прибыл ФИО4 №9, которому УУП ОУУП и ПДН ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ФИО2 сообщили о выявлении факта продажи продавцом магазина «Литра» ИП «ФИО16» ФИО4 №6 алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО4 №4, а также разъяснили правовые последствия, наступление которых возможно в связи с привлечением продавца ФИО4 №6 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО4 №9, с целью освобождения ФИО4 №6 от административной ответственности, достоверно осведомленный, что ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами органов внутренних дел, наделенными правом осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в магазине «Литра» ИП «ФИО16», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил должностным лицам - УУП ОУУП и ПДН ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, передать взятку лично в размере 2 000 рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействия), то есть за несоставление в отношении ФИО4 №6 протокола об административном правонарушении и непривлечение её к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, на что ФИО1 и ФИО2 ответили согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 №9 денежных средств в виде взятки группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Литра» ИП «ФИО16», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО4 №9 взятку в виде денег в размере 2 000 рублей, то есть размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконного бездействия – не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 №6, и непривлечение последней к административной ответственности. 

Полученными денежными средствами в указанной сумме ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в получении взятки от ФИО4 №1 в размере 13 000 рублей, в магазине «Бирхаус», и в получении мелкой взятки от ФИО4 №9 в размере 2 000 рублей, в магазине «Литра», ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц, совместно с ФИО2, признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в получении взятки от ФИО4 №1 в размере 13 000 рублей, в магазине «Бирхаус», и в получении мелкой взятки от ФИО4 №9 в размере 2 000 рублей, в магазине «Литра», ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц, совместно с ФИО1, признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании, пояснил, что он работает продавцом в магазине «Бирхаус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит продажа пива и сопутствующих продуктов питания к пиву. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришел его брат – ФИО4 №2 Через некоторое время в магазин зашла ранее не знакомая ему молодая девушка, которая попросила продать ей 1 литр пива «Бавария Светлое». Он спросил у девушки про ее возраст, девушка ответила, что ей есть 18 лет. Кроме того, он попросил девушку предъявить паспорт, но девушка ответила, что паспорт с собой не носит, так как ей уже больше 18 лет. У него возраст девушки сомнений не вызывал, визуально девушка выглядела возрастом примерно на 20 лет, поэтому он продал указанной девушке пиво. Девушка рассчиталась, забрала пиво, вышла из магазина. Спустя несколько минут в магазин зашли два сотрудника полиции. Первый сотрудник полиции (ФИО27), который зашел в магазин, был одет в гражданскую куртку черного цвета, но он увидел у указанного сотрудника полиции на штанах лампасы красного цвета. Второй сотрудник полиции (ФИО28) был одет полностью в форму сотрудника полиции. По погонам он понял, что второй сотрудник полиции был в звании капитан полиции. Вместе с указанными сотрудниками полиции в магазин зашла девушка, которая за несколько минут до этого заходила в магазин и купила один литр пива. Сотрудник полиции в гражданской куртке предъявил ему свое служебное удостоверение, он запомнил фамилию указанного сотрудника полиции – ФИО27, и должность – участковый полиции. Второй сотрудник полиции так же показал свое удостоверение, но фамилию и должность второго сотрудника полиции, он не запомнил. ФИО27 пояснил, что была проведена проверочная закупка, и был зафиксирован факт продажи им пива несовершеннолетней. Второй сотрудник полиции стоял рядом, говорил ему то же самое, что был зафиксирован факт продажи пива несовершеннолетней. ФИО27 и второй сотрудник полиции указали на девушку, которая зашла в магазин вместе с ними, и сказали, что данная девушка является несовершеннолетней. Он на это ответил, что девушка выглядит старше восемнадцати лет. После чего, сотрудник полиции в форме взял паспорт у девушки, показал паспорт девушки ему. Он увидел, что возраст девушки, которая купила у него пиво, 16 лет. Он пояснил, что указанная девушка «подставная», что сотрудники полиции специально «подослали» девушку к нему в магазин, а сама девушка специально накрасилась и оделась так, чтобы выглядеть старше, чем на самом деле. ФИО27 на это ответил, что его мнение никого не интересует, что факт продажи пива несовершеннолетней зафиксирован. Затем ФИО27 попросил у него документы на право реализации разливного пива, а так же его паспорт, трудовую и медицинскую книжки. Он взял требуемые документы в подсобном помещении, положил их на прилавок. Сотрудник полиции, одетый в форму полиции, взял документы, начал их изучать, затем передал документы ФИО27. Оба сотрудника полиции, объяснили ему, что за продажу пива несовершеннолетней на него будет составлен административный протокол, размер штрафа за продажу пива несовершеннолетним составляет от 30 000 рублей до 50 000 рублей. Последующий разговор с ним вел ФИО27, а второй сотрудник полиции достал из папки какой-то документ, начал что-то записывать в документе. Участковый ФИО27 в ходе последующего разговора спросил, где находится его начальник. Он ответил, что его начальник живет недалеко. После этого ФИО27 потребовал, чтобы он позвонил начальнику, и чтобы его начальник приехал в магазин для разбирательств по поводу продажи им пива несовершеннолетней. Он позвонил своему начальнику – ФИО4 №3, рассказал, что он продал пиво девушке, которая оказалась несовершеннолетней. В магазин по данному поводу пришли сотрудники полиции и требуют прибытия руководства для разбирательств. ФИО4 №3 ответил, что находится не в городе, приехать не сможет. ФИО27 попросил у него телефон, сам начал разговор с его начальником. По телефону ФИО27 пояснил, что он продает пиво несовершеннолетним, что у него нет при себе трудового договора, хотя он обязан носить трудовой договор с собой. Поговорив несколько минут, ФИО27 закончил разговор. После чего, сказал, что если директор не хочет ехать, отвечать за то, что несовершеннолетней продано пиво, будет он. После этого ФИО27 сказал, что на него будет составлен протокол, ему будет вынесен штраф, минимальная сумма которого составляет 30 000 рублей. Второй сотрудник полиции в этот момент поддержал слова ФИО27, добавив, что кроме штрафа суд может вынести решение об отстранении его от работы по реализации пива, раз он продает пиво несовершеннолетним, сказал, что он потеряет работу. Он просил сотрудников полиции отнестись к произошедшему с пониманием, ограничиться предупреждением, потому что такая ситуация возникла впервые, сказал, что у него двоюродный брат тоже работает в полиции. ФИО27 и второй сотрудник полиции спросили, где и кем в полиции работает его брат, спросили, кто начальник у его брата. Он позвонил двоюродному брату, узнал, что его двоюродный брат работает в ППС, узнал фамилию начальника брата, передал эти сведения ФИО27 и второму сотруднику полиции. ФИО27 после этого сказал, что он может дальше не разговаривать с братом, что брат в такой ситуации ему не поможет. Он просил обоих сотрудников полиции ограничиться предупреждением, объяснил, что эта работа является его единственным источником дохода, что у него дома жена с малолетним ребенком, что если он потеряет работу, ему не на что будет содержать семью. Так же он говорил, что 30 000 рублей для него большая сумма, что он не сможет ее выплатить, и начальник может его уволить, если ему выпишут такой штраф. ФИО27 после этого ему сказал, что никто его не уволит, что в любой ситуации можно договориться. Он спросил, что ФИО27 имеет ввиду, то есть, как можно договориться. После его слов ФИО27 повернулся ко второму сотруднику полиции, что-то сказал, жестом показал, чтобы второй сотрудник полиции вышел из магазина. Второй сотрудник полиции с девушкой, которая была закупщицей, вышли на улицу. ФИО27 сказал, что будет общаться один на один. В магазине находился его брат – ФИО4 №2, который слышал весь разговор и наблюдал за происходящим. После слов ФИО27 он попросил брата тоже выйти из магазина. Когда он остался в магазине один на один с ФИО27, ФИО27 спросил, какая у него заработная плата. Он ответил, что он получает 25 000 рублей за две недели работы. ФИО27 после этого сказал, что может не составлять на него протокол, если он оплатит половину от минимального штрафа «на месте». Он спросил, сколько составит сумма штрафа «на месте», на что ФИО27 ответил, что минимальный штраф составляет 30 000 рублей, если он оплатит «на месте» половину штрафа, то есть 15 000 рублей, никто на него протокол составлять не будет, то есть ни ФИО27, ни второй сотрудник полиции. Он не ожидал услышать такую сумму штрафа «на месте», пояснил, что 15 000 рублей для него очень большие деньги. ФИО27 сказал, что сумма не такая и большая, что по решению суда он заплатит раза в 4 больше и лишится работы. ФИО27 предложил ему передать 15 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Он согласился отдать ФИО27 указанную сумму денег. Он прошел в подсобное помещение магазина, взял свои деньги, которые он должен был заплатить за квартиру, вернулся обратно к прилавку, протянул деньги ФИО27. ФИО27 возмутился, закричал на него, что он передает деньги под видеокамерой. При этом ФИО27 и второй сотрудник полиции сразу увидели, что в магазине установлено видеонаблюдение. ФИО27 спрашивал, не пишут ли камеры звук. Он сказал, что звук на камерах не записывается, ведется только видеозапись. ФИО27 после этого сказал, чтобы он взял свой паспорт, под прилавком положил в паспорт 15 000 рублей, передал деньги в своем паспорте. Он так и сделал, протянул ФИО27 паспорт, в обложку которого положил 15 000 рублей. ФИО27 взял у него паспорт с деньгами под обложкой, засунул паспорт в левый внутренний карман своей куртки, попытался вытряхнуть деньги из паспорта в кармане своей куртки, но деньги не выпали, потому что он засунул деньги под обложку. После этого ФИО27 сказал, чтобы он не выходил из магазина, что паспорт отдаст его брату на улице, после чего ФИО27 вышел из магазина. Через несколько минут в магазин зашел его брат – ФИО4 №2, отдал ему паспорт. Со слов брата ему стало известно, что когда ФИО27 вышел на улицу, тоотозвал его брата в сторону. Отойдя от магазина, ФИО27 вытащил из левого внутреннего кармана своей куртки его паспорт, открыл паспорт, достал из паспорта деньги, после чего передал его паспорт его брату. Деньги в сумме 13 000 рублей, которые он передал ФИО27, были купюрами две по 5 000 рублей, и по 500 рублей. Участковый ФИО27 и второй сотрудник полиции действовали слаженно и согласованно, каждый из них выполнял свою роль. Они специально подослали к нему в магазин девушку, которая является несовершеннолетней, но которая выглядит визуально примерно на 20 лет, после чего, запугивая его лишением работы, крупным штрафом, судебным разбирательством, вынудили его согласился отдать деньги без составления протокола. Участковый ФИО27 и второй сотрудник полиции понимали друг друга жестами, не переспрашивали друг у друга что-либо, действовали четко по плану, без лишних вопросов. Их целью было заполучить у него деньги. При этом он не был согласен с нарушением. Он растерялся в указанной ситуации. Он понимал, что дает взятку сотрудникам полиции и что этого делать нельзя, но в последующем он сам сообщил об этом другим сотрудникам полиции из отдела собственной безопасности и сотрудникам ФСБ.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что его брат – ФИО4 №1 работает продавцом в магазине «Бирхаус», который расположен по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном магазине осуществляется продажа разливного пива и продуктов питания. ФИО4 №1 работает продавцом примерно полгода, устроен официально, получает зарплату. ДД.ММ.ГГГГ, после занятий в университете, по пути домой он решил зайти к брату в магазин «Бирхаус». Его брат был на работе. В магазин к ФИО4 №1 он пришел примерно в 14 часов 00 минут. Спустя некоторое время, в магазин зашла молодая девушка, попросила продать пиво. ФИО4 №1 спросил у девушки, есть ли ей 18 лет, попросил предъявить паспорт. Девушка ответила, что забыла паспорт дома, но ей уже есть 18 лет. Он сам не сомневался, что указанная девушка является совершеннолетней. Визуально девушка выглядела возрастом около 20 лет. После чего, начал наливать пиво. Девушка купила 1 литр пива, вышла из магазина. Через пару минут в магазин зашел мужчина в черной кожаной куртке. Он заметил, что у данного мужчины на штанах по бокам имеются красные лампасы. Он понял, что указанный мужчина является сотрудником полиции. За данным сотрудником полиции в магазин зашел еще один мужчина, который был одет в форму сотрудника полиции. Вместе с сотрудниками полиции в магазин прошла девушка, которая до этого покупала у ФИО4 №1 пиво. Кто-то из указанных сотрудников полиции представился, показал служебное удостоверение. Сотрудники полиции пояснили, что была проведена контрольная закупка, был зафиксирован факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней девушке. Сотрудник полиции ФИО27 попросил у ФИО4 №1 документы, а именно паспорт, медицинскую книжку, трудовую книжку, и документы, на основании которых осуществляется реализация пива. ФИО4 №1 предоставил документы. ФИО27 пояснил, что будет составлен протокол об административном правонарушении за продажу пива несовершеннолетней и попросил вызвать директора магазина, для дачи пояснений. Директор пояснил ФИО27 в телефонном разговоре, что приехать не сможет. ФИО27 сказал, что раз директор приехать не сможет, на ФИО4 №1 будет составлен протокол за продажу пива несовершеннолетней, что ФИО4 №1 будет привлечен к ответственности, и штраф за указанное нарушение составляет от 30 000 рублей до 80 000 рублей. ФИО28, сказал, что по решению суда ФИО4 №1 могут отстранить от работы. У ФИО4 №1 семья, которую нужно содержать. При этом ФИО4 №1 пояснил, что у него есть двоюродный брат, который так же работает в полиции, а именно в третьей роте ППС, которая находится на 

<

адрес>. В ходе разговора сотрудник полиции ФИО27 сказал, что указанный вопрос можно решить и по-другому. ФИО4 №1 уточнил, как именно можно решить этот вопрос. ФИО28 с молодой девушке вышли на улицу. ФИО27 повернулся к нему ( ФИО4 №2), дал понять, что ему тоже нужно выйти. Он вышел на улицу, ФИО4 №1 прикрыл за ним дверь. Через минут 5 из магазины вышел сотрудник полиции ФИО27 и сказал, чтобы он проследовал за ним. Они прошли за угол магазина, где он достал из левого внутреннего кармана своей куртки паспорт, открыл паспорт, достал из паспорта пачку денег. Сколько было денег, он не видел, но заметил, что первые две купюры были номиналом по 5 000 рублей. Пачка денег была не большая. После этого, сотрудник полиции ФИО27 передал ему паспорт, сказал: «Паспорт брату отдашь». Он открыл паспорт, посмотрел, что этот паспорт действительно принадлежит ФИО4 №1 Он зашел в магазин, отдал ФИО4 №1 паспорт. Перед этим он видел, как оба сотрудника полиции и девушка сели в автомобиль «Лада Приора» серого цвета, отъехали от магазина. В последующем ФИО4 №1 ему пояснил, что передал сотруднику полиции ФИО27 - 15 000 рублей за то, чтобы сотрудники полиции не составляли на ФИО4 №1 протокол. Оба сотрудника полиции и молодая несовершеннолетняя девушка, которая покупала пиво, действовали слаженно, то есть, как он понял, сотрудники полиции специально подослали в магазин девушку, которая выглядит совершеннолетней, но которой нет 18 лет, чтобы таким образом «заработать» денег.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, который показал, что он является директором сети магазинов «Бирхаус». Сеть магазинов расположена на территории 

<

адрес>. В указанной сети магазинов осуществляется продажа разливного пива и сопутствующих продуктов питания. Один из магазинов сети «Бирхаус», расположен по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине продавцом работает ФИО4 №1 В обязанности продавца входит реализация разливного пива и сопутствующих продуктов питания, а так же табачной продукции, расчет с покупателями, ведение кассы и отчетности за рабочие смены. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил продавец ФИО4 №1, который находился на рабочей смене в магазина «Бирхаус», расположенном по указанному выше адресу. По телефону ФИО4 №1 ему сообщил, что продал пиво девушке, которая оказалась несовершеннолетней, и данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции, то есть была проведена проверочная закупка. Так же ФИО4 №1 пояснил, что сотрудники полиции требуют его прибытия в магазин для разбирательств по данному факту и дачи пояснений. Затем ФИО4 №1 передал телефон одному из сотрудников полиции. При разговоре сотрудник полиции настаивал на том, чтобы он подъехал в магазин для личной встречи, так как хотел о чем, то переговорить. При этом ФИО4 №1 пояснил, что проверочную закупку проводили два сотрудника полиции. Сотрудник полиции, с которым он разговаривал по телефону, представился участковым уполномоченным, назвал свою фамилию ФИО27. Он объяснил, что нет необходимости в его присутствии, и если выявлен факт нарушения, чтобы на продавца был составлен протокол, как это предусмотрено административным законодательством. После этого, он закончил разговор с сотрудником полиции ФИО27. Около 15 часов 00 минут ему перезвонил продавец ФИО4 №1 и сообщил, что сотрудники полиции протокол не составляли, но ему (ФИО4 №1) пришлось отдать за это сотрудникам полиции свои личные деньги в сумме 15 000 рублей. В указанном магазине установлено видеонаблюдение, регистратор установлен у него дома. После сообщения ФИО4 №1 он приехал к себе домой, просмотрел видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи он увидел, как в магазин зашла молодая девушка, которая купила бутылку разливного пива, вышла из магазина. Через несколько минут в магазин зашли два сотрудника полиции, один из которых был одет в черную гражданскую куртку, а второй сотрудник полиции был полностью одет в форму сотрудника полиции, в звании капитан полиции. За указанными сотрудниками полиции в магазин зашла девушка, которая до этого заходила в магазин и покупала разливное пиво. На видеозаписи он видел, что оба сотрудника полиции разговаривают с продавцом ФИО4 №1, что-то объясняют. При этом ФИО4 №1 предал сотрудникам полиции документы. Затем сотрудник полиции, который был полностью одет в форму сотрудника полиции (ФИО28), достал какой-то документ, положил его на папку и начал заполнять документ. Второй сотрудник полиции (ФИО27), который был одет в гражданскую куртку черного цвета, продолжил общаться с ФИО4 №1 Затем он увидел, как ФИО27 обернулся к ФИО28 и девушке, те вышли из магазина. ФИО4 №1 остался в магазине один на один с сотрудником полиции ФИО27. В ходе разговора ФИО4 №1 прошел в подсобное помещение, вышел оттуда с деньгами в руке, протянул деньги сотруднику полиции в гражданской куртке. Сотрудник полиции, что-то сказал ФИО4 №1, после чего он (ФИО4 №1) пересчитал деньги под прилавком возле кассы, взял с прилавка паспорт, положил деньги в паспорт и передал паспорт с деньгами сотруднику полиции. Сотрудник полиции положил паспорт в левый внутренний карман своей куртки, начал трясти паспорт, а потом просто вышел из магазина на улицу. В последующем он скопировал данную видеозапись со своего регистратора на оптический диск, передал диск ФИО4 №1, поскольку ФИО4 №1 был намерен обратиться в правоохранительные органы по поводу того, что сотрудники полиции заставили ФИО4 №1 дать взятку, угрожая привлечением к ответственности за продажу пива несовершеннолетней. Кроме того, со слов ФИО4 №1, сотрудники полиции пояснили, что за данное нарушение по решению суда ФИО4 №1 может быть отстранен от работы, то есть потеряет работу (том №; л.д. 97-100). 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, согласно которым ФИО1 является ее знакомым. Ей известно, что ФИО1 работает в должности участкового полиции в 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вайбер» ей на сотовый телефон пришло сообщение от ФИО1, который попросил оказать ему помощь ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что она может заработать денег. Её заинтересовало предложение ФИО1, поскольку она нуждалась в деньгах на личные расходы. В ходе последующего общения она договорилась с ФИО1 о встрече во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что подъедет к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, объяснит все при встрече. Около 13 часов 30 минут - 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подъехал к ее дому, позвонил, попросил выйти на улицу. Когда она вышла на улицу, она увидела ФИО1, который подъехал на своем автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета. ФИО1 находился за рулем, рядом на переднем пассажирском сиденье находился еще один сотрудник полиции по имени Юра. Она была знакома со вторым сотрудником полиции, но его фамилию не знает. ФИО1 был одет в форму сотрудника полиции, но сверху на нем была одета гражданская кожаная куртка черного цвета. Сотрудник полиции по имени ФИО6 был одет полностью в форму сотрудника полиции. Ей известно, что ФИО1 и ФИО6 работают вместе, в одном отделе полиции. ФИО1 работает в должности участкового полиции, должность ФИО6 ей достоверно не известна. Она села на заднее сиденье в автомобиль ФИО1 В автомобиле ФИО1 и ФИО6 объяснили ей, что нужна ее помощь в проведении проверочных закупок, то есть она должна была зайти в какой-нибудь магазин, купить табак или алкоголь, и если ей продадут табак или алкоголь без предъявления паспорта, ФИО1 и ФИО6 будут разбираться по поводу продажи алкоголя или табака несовершеннолетним. Таким образом, она должна была выполнять роль несовершеннолетней «закупщицы». Она согласилась с предложением ФИО1 и ФИО6. При этом ФИО1 ей сказал, что ничего противозаконного они не делают, и если все получится, они заплатят ей. После этого втроем они поехали по магазинам, которые находятся в 

<

адрес>. Она заходила в различные магазины, пыталась купить алкоголь, но ей везде отказывали, просили предъявить паспорт. Затем они подъехали к магазину «Бирхаус», который находится на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. В указанном магазине осуществляется продажа разливного пива. Она прошла в магазин, попросила продавца налить литр пива «Бавария Светлое». Продавец спросил, есть ли ей 18 лет, на что она ответила, что есть. Спрашивал ли продавец у нее паспорт, она не помнит, так как до этого заходила в четыре или пять магазинов. Кроме продавца в магазине находился еще один парень, как в последующем выяснилось, брат продавца. В настоящее время ей известно, что имя продавца - ФИО4 №1, а имя брата продавца - ФИО7. Продавец поверил, что ей есть 18 лет, продал ей 1 литр пива. Сумма покупки была около 100 рублей. Деньги на покупку спиртного ей еще в машине передал ФИО6, дал ей 500 рублей. Она рассчиталась, взяла купленную бутылку с пивом, вышла из магазина, села в машину, в которой её ждали ФИО5 и ФИО6. ФИО3 была припаркована рядом с магазином. По времени она дошла от магазина до машины секунд за 5-10, не больше. ФИО5 и ФИО6 увидели у нее пиво, поняли, что ей продали в магазине «Бирхаус» пиво без предъявления паспорта. Вместе с ФИО5 и ФИО6 она зашла обратно в магазин, где ФИО5 сказал продавцу, что была проведена проверочная закупка, зафиксировано, что продавец продал ей пиво, а она является несовершеннолетней. Затем ФИО5 спросил: «Что будем делать?». ФИО6 в этот момент достал какие-то бумаги, стоял возле прилавка и что-то записывал. Документы, которые ФИО6 писал, лежали на папке. Что ФИО6 писал, она не видела. ФИО5 продолжал разговаривать с продавцом. Она не вслушивалась в разговор, стояла в стороне, думала о своем. Она видела, что продавец показывал ФИО5 документы, ФИО6 эти документы тоже смотрел. Она слышала часть разговора между ФИО5 и продавцом. Продавец просил простить его на первый раз, объяснял, что у него семья, что такое получилось первый раз. ФИО6 при этом еще попросил у нее её паспорт, показал продавцу её паспорт, чтобы подтвердить, что она действительно несовершеннолетняя. Затем продавец звонил своему руководству, объяснял ситуацию по телефону. В итоге, как она поняла, начальник отказался ехать в магазин. ФИО5 тоже разговаривал с начальником магазина по телефону. В разговор она не вслушивалась. Спустя несколько минут ФИО6 развернулся к ней, сказал: «Пошли». Вместе с ФИО6 она вышла из магазина на улицу. Брат продавца тоже вышел из магазина. О чем ФИО5 разговаривал с продавцом, ей не известно. Примерно через пять минут ФИО5 вышел из магазина, подозвал к себе брата продавца, отошел с ним в сторону. Она видела, что или брат продавца что-то передал ФИО5, или ФИО5 что-то передал брату продавца, точно она не разглядела. Затем ФИО5 развернулся, подошел к ней и к ФИО6, а брат продавца пошел в магазин. При этом она увидела у брата продавца в руке паспорт, но чей это был паспорт, ей не известно. Вместе с ФИО5 и ФИО6 она села в автомобиль ФИО5, после чего они от данного магазина уехали. В последующем ФИО5 довез ее до дома, возле её дома передал ей деньги в качестве благодарности за помощь в проведении закупок алкоголя в магазинах. Дома она пересчитала деньги, полученные от ФИО1, сумма оказалась 2 500 рублей. На тот момент она не знала, что ФИО1 и ФИО6 действуют незаконно. О том, что ФИО1 и ФИО6 не составляли в отношении продавцом протоколы, а получали от продавцов деньги, которые забирали себе, она не знала (том №, л.д. 101-107).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №5 согласно которым она показала, что ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при допросе своей несовершеннолетней дочери – ФИО4 №4, слышала показания дочери. ФИО4 №4 все рассказала добровольно, самостоятельно, в протоколе допроса дочери все события изложены верно, именно так, как дочь рассказала. Касаемо событий, о которых при допросе рассказала её дочь, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ её дочери позвонил ФИО5, попросил помощи, пояснив, что дочь может заработать немного денег. Ей известно, что ФИО5 является сотрудником полиции. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, от дочери ей стало известно, что вместе с ФИО5 и еще одним сотрудником полиции её дочь участвовала при проведении «закупок» в магазинах, то есть её дочь, являясь несовершеннолетней, покупала в магазине спиртное, а ФИО5 и второй сотрудник полиции фиксировали данные факты. Так же дочь ей сообщила, что за помощь сотрудникам полиции, то есть ФИО5 и второму сотруднику полиции, ФИО5 заплатил ей 2 500 рублей. Ей и её дочери не было известно, что ФИО5 и второй сотрудник полиции действовали незаконно, то есть фиксировали с помощью её дочери факт продажи алкоголя несовершеннолетней, а потом, вместо того, чтобы составить протокол, забирали деньги себе. Если бы ей об этом было известно, она бы свою дочь никуда не отпустила, её дочь сама бы никуда не пошла, не смотря на то, что имелась возможность заработать (Том №, л.д. 112-115).

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине разливного пива «Литра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит продажа пива и сопутствующих продуктов питания населению, расчет с покупателями. С утра ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 16 часов 00 минут в магазин зашла незнакомая ей ранее девушка, которая попросила продать один литр пива «Немецкое Светлое». Она в этот момент разговаривала с другой девушкой, которая пришла в магазин узнать по поводу трудоустройства. Она налила в литровую пластиковую бутылку пиво, передала бутылку с пивом девушке покупателю. Указанная девушка рассчиталась, вышла из магазина. Она продолжала общаться с девушкой, которая пришла узнать по поводу трудоустройства в магазин продавцом. Девушка, которой она продала пиво, визуально выглядела возрастом около 25 лет, в связи, с чем паспорт и возраст у данной девушки она не спрашивала. У нее не возникло сомнений в совершеннолетии девушки, которой она продала пиво. Спустя несколько минут, как незнакомая девушка купила у нее пиво и вышла из магазина, в магазин зашли два сотрудника полиции. Девушка, купившая за несколько минут до этого у нее в пиво, так же зашла в магазин. Другая девушка, которая пришла узнать по поводу трудоустройства в магазин, сразу вышла на улицу, больше в магазин не возвращалась. Один из сотрудников полиции был одет полностью в форму сотрудника полиции, а второй сотрудник полиции был в гражданской черной кожаной куртке. Ей было известно, что мужчина в гражданской куртке является сотрудником полиции, так как примерно за полгода до этого указанный мужчина уже приходил к ней в магазин, говорил, что является участковым района, где расположен магазин, в котором она работает продавцом. Сотрудник полиции в гражданской куртке поставил на прилавок литровую бутылку пива, которую у нее до этого купила девушка, указал на девушку и спросил, она ли продала пиво указанной девушке. Она не ожидала визита сотрудников полиции, растерялась, ответила, что никому ничего не продавала. Оба сотрудника полиции пояснили, что девушка, которой она продала пиво, является несовершеннолетней, что данной девушке 16 лет. Затем сотрудник полиции, который был одет полностью в форму сотрудника полиции, попросил её предъявить документы, то есть паспорт и медицинскую книжку, пояснил, что на нее будет составлен административный протокол за продажу пива несовершеннолетней. Она предъявила требуемые документы. Кто-то из указанных сотрудников полиции, кто именно, она не обратила внимание, положил на прилавок в открытом виде паспорт девушки-покупателя, чтобы она убедилась, что девушка, которой она продала пиво, является несовершеннолетней. После этого сотрудник полиции, который был одет полностью в форму полицейского, начал что-то записывать, составлять какой-то документ. Она пояснила, что ничего подписывать не будет, пока не позвонит своему руководству. Она позвонила управляющей магазина – ФИО4 №7, сообщила, что в магазин пришли сотрудники полиции и хотят составить на нее протокол за то, что она продала пиво несовершеннолетней. ФИО4 №7 ей ответила, чтобы она ничего не подписывала, пока в магазин не приедет представитель фирмы «Литра». Указанную информацию она передала сотрудникам полиции. Пока она ожидала прибытия в магазин представителя фирмы «Литра», сотрудник полиции в гражданской куртке вернул девушке – покупателю паспорт и отпустил ее. Примерно через полчаса в магазин приехал представитель фирмы «Литра». Каких-либо данных представителя ей не известно, указанного мужчину она видела впервые. Зайдя в магазин, представитель попросил сотрудников полиции выйти для разговора на улицу. Втроем, то есть два сотрудника полиции и представитель магазина вышли на улицу. О чем был разговор между представителем магазина и двумя сотрудниками полиции, она не слышала. Спустя некоторое время представитель вернулся в магазин, предупредил ее, чтобы она была более внимательна при продаже пива, после чего вышел из магазина и уехал. По ее мнению, представитель фирмы, выйдя на улицу с двумя сотрудниками полиции, каким-то образом решил вопрос по факту продажи ею пива несовершеннолетней, поскольку сотрудники полиции в магазин больше не возвращались, протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся. Каким именно образом решился данный вопрос, ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №7, пояснила, что она работает в должности управляющей сети магазинов «Литра». Данная сеть магазинов принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО16, в магазинах осуществляется продажа разливного пива и продуктов питания. В её обязанности входит контроль за сроками реализуемого пива, контроль за качеством продукции, за недопущением нарушении прав покупателей, работа с персоналом сети магазинов, то есть инструктажи и разъяснение обязанностей персоналу. Одним из магазинов, контроль за работой которого входит в её обязанности, является магазин «Литра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продавцом в указанном магазине работает ФИО4 №6 В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 №6, сообщила, что продала пиво девушке, которая оказалась несовершеннолетней, попросила её подъехать в магазин. Она сообщила ФИО4 №6, что приехать в магазин не сможет, поскольку находится в пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>. После этого, она пыталась дозвониться директору магазина ФИО4 №8, однако директор на ее звонки не отвечал. После этого, она перезвонила ФИО4 №6, попросила передать, чтобы сотрудники магазина ждали ее приезда. Спустя некоторое время ей перезвонила ФИО4 №6, сообщила, что все улажено. На ее вопрос, кто приезжал в магазин, и что улажено, ФИО4 №6 ответила, что не знает, но все улажено. Кто приезжал в магазин, ей не известно. Она приехать в магазин никого не просила, вместо себя в магазин никого не направляла.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №8, согласно которым он пояснил, что он состоит в должности директора сети магазинов «Литра», в которых осуществляется продажа бутылочного и разливного пива, продуктов питания к пиву. Данная сеть магазинов расположена на территории Республики Крым, в том числе в 

<

адрес>, принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО16 В его обязанности входит организация процесса работы, контроль продаж. Кроме контроля с его стороны, контроль за магазинами сети «Литра» осуществляется управляющими. Один из магазинов сети «Литра» расположен в 

<

адрес>. Управляющей данным магазином является ФИО4 №7, продавцом работает ФИО4 №6 В организации установлена четкая иерархия, то есть продавцы подчиняются управляющим, которые в свою очередь подчиняются ему, как директору сети магазинов. Он отчитывается напрямую индивидуальному предпринимателю ФИО16 В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонила управляющая магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 №7, сообщила, что в указанном магазине продавец ФИО4 №6 продала пиво несовершеннолетней, и данный факт зафиксировали сотрудники полиции. Так же ФИО4 №7 пояснила, что в магазине находится два участковых полиции, которые требуют прибытия в магазин руководства, а она находится в пгт Новофедоровка, 

<

адрес>, в связи, с чем приехать в магазин не может. Он в этот момент сам находился за пределами 

<

адрес>, поэтому прибыть в магазин не мог. Поскольку сотрудники полиции требовали прибытия в магазин руководства, а он и ФИО4 №7 приехать в магазин не могли, он позвонил своему знакомому ФИО17, попросил приехать в магазин «Литра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, узнать, для чего сотрудникам полиции потребовалось руководство магазина. ФИО4 №9 согласился съездить в указанный магазин. Спустя примерно один час ФИО17 ему перезвонил, рассказал, что в магазине находились продавец и два сотрудника полиции в форме. Со слов ФИО4 №9, сотрудники полиции прямо сказали, что если ФИО4 №9 передаст им деньги, они не будут составлять протокол в отношении продавца. ФИО4 №9 вышел с двумя сотрудниками полиции из магазина на улицу, чтобы не было лишних свидетелей, предложил сотрудникам полиции 2 000 рублей, чтобы сотрудники полиции не наказывали продавца ФИО4 №6 и не составляли на ФИО4 №6 административный протокол. Сотрудники полиции согласились с предложенной суммой. ФИО17 передал сотрудникам полиции 2 000 рублей, после чего сотрудники полиции уехали. После этого он позвонил ФИО4 №7, сказал, что ситуация разрешилась, в магазин ФИО4 №7 ехать не нужно. Больше по данному вопросу он с ФИО4 №7 не общался. Он попросил ФИО4 №9 съездить в магазин, поскольку сам находился за пределами 

<

адрес>. В магазин ФИО4 №9 приехал по его просьбе, но деньги сотрудникам полиции ФИО4 №9 передал по своей инициативе, чтобы в отношении продавца не составлялся протокол за продажу пива несовершеннолетней, то есть действовал в интересах продавца (том №, л.д. 162-166).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №9, согласно которым он показал, что ФИО4 №8, является его знакомым. ФИО4 №8 работает в должности директора сети магазинов «Литра» у индивидуального предпринимателя ФИО16, в которых осуществляется реализация пива и продуктов питания к пиву. Около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 №8, сообщил, что в магазине «Литра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции и требуют прибытия руководства. Сам ФИО4 №8 находился за пределами 

<

адрес>, приехать в магазин не мог. Не его вопрос, что случилось и по какому поводу приехали сотрудники полиции, ФИО4 №8 ответил, что сам ничего не понял, попросил его съездить в указанный магазин. На просьбу ФИО4 №8 он ответил согласием. В течение минут 20-30 после звонка ФИО4 №8 он приехал в указанный магазин, зашел в магазин. В торговом зале магазина он увидел двух сотрудников полиции, за прилавком находилась девушка продавец. Ни с сотрудниками полиции, ни с продавцом он знаком не был, видел их впервые. Один из сотрудников полиции был одет полностью в форму сотрудника полиции, второй сотрудник полиции тоже был в форме полицейского, но сверху на втором сотруднике полиции была одета гражданская кожаная куртка черного цвета. Сотрудник полиции в гражданской куртке ему пояснил, что продавец продала пиво несовершеннолетней. При этом сотрудник полиции в гражданской куртке показал ему на своем сотовом телефоне фотографию несовершеннолетней девушки, и фотографию паспорта указанной девушки. Продавец магазина пояснила, что она продала пиво девушке, которая оказалась несовершеннолетней, так как отвлеклась на другую девушку, которая в тот момент находилась в магазине и пришла узнать по поводу трудоустройства. При этом продавец пояснила, что девушка, которая покупала пиво, была сильно накрашена и визуально выглядела старше 18 лет. В ходе последующего разговора он предложил сотруднику полиции, который был одет в гражданскую куртку, выйти из магазина на улицу, поговорить не в присутствии продавца. Сотрудник полиции в гражданской куртке вместе с ним вышел на крыльцо магазина. Спустя несколько минут на улицу так же вышел второй сотрудник полиции. В ходе разговора на улице он пояснил, что такая ситуация с продавцом случилась первый раз. Выйти из магазина сотрудникам полиции он предложил именно для того, чтобы объяснить, что у продавца маленькая зарплата, чтобы сотрудники полиции простили продавца на первый раз и не привлекали к административной ответственности. Сотрудник полиции в гражданской куртке пояснил, что за продажу пива несовершеннолетним предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 30 000 рублей. Второй сотрудник полиции, который был одет полностью в форму полиции, участвовал в разговоре, так же пояснял, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 30 000 рублей. В ходе последующего разговора сотрудник полиции в гражданской куртке сказал, что данный вопрос можно решить без составления на продавца административного протокола, назвал сумму за несоставление протокола - 5 000 рублей. Он ответил, что у него при себе нет таких денег, пояснил, что у него имеется только 2 000 рублей, и если сотрудников полиции устроит такая сумма, он готов ее отдать, чтобы в отношении продавца не составлялся административный протокол. Сотрудник полиции в гражданской куртке согласился с суммой в 2 000 рублей. Второй сотрудник полиции, который был полностью в форме полиции, слышал разговор между ним и сотрудником полиции в гражданской куртке, но в разговор не вмешивался, просто стоял рядом. С собой у сотрудника полиции, одетого полностью в форму, была папка, на которой лежал какой-то документ или бланк. Договорившись о том, что за несоставление протокола в отношении продавца он отдаст деньги в сумме 2 000 рублей, он попросил сотрудника полиции в гражданской куртке зайти в тамбур магазина, где в последующем передал сотруднику полиции в гражданской куртке деньги в сумме 2 000 рублей. Взяв у него деньги в тамбуре магазина, сотрудник полиции в гражданской куртке вышел на улицу, вместе со вторым сотрудником полиции ушел от магазина. Он после этого зашел в магазин, сказал продавцу, чтобы продавец была более внимательна при продаже пива, после чего уехал. Кроме того, он позвонил ФИО4 №8, рассказал ситуацию, которая произошла, то есть рассказал, что продавец магазина продала пиво несовершеннолетней, сотрудники полиции выявили данный факт, но сами предложили дать им денег, на что он согласился и отдал сотрудникам полиции 2 000 рублей, поэтому проблем у продавца в последующем не будет, продавца не оштрафуют, протокол сотрудники полиции не составляли (том №, л.д. 167-171).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО18 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> из ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> поступил материал проверки по обращению ФИО4 №1, по факту вымогательства и получения сотрудниками полиции ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополь ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки за не привлечение ФИО4 №1 к административной ответственности (том №, л.д. 19);

- рапортом старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО18 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностных лиц ОВД ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бирхаус» ИП ФИО4 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, взятки от ФИО4 №1 в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 №1, установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, должностные лица ОВД ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Литра» ИП ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, получили от ФИО4 №9 взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 №6, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение ФИО4 №6 к административной ответственности (том №, л.д. 20);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности двух сотрудников полиции ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю, работающих в должности участковых уполномоченных полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ вымогали и получили от него денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за несоставление в отношении него административного протокола за продажу пива несовершеннолетней (том №; л.д. 25)

- рапортом оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована противоправная деятельность сотрудников ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю ФИО2 и ФИО1, которые, являясь должностными лицами, из корыстной заинтересованности вымогали и получили от ФИО4 №1 денежные средства 15 000 рублей за непривлечение последнего к административной ответственности по факту продажи алкоголя несовершеннолетней. Момент передачи денежных средств был зафиксирован средствами видеонаблюдения (том №, л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бирхаус» ИП ФИО4 №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия свидетель ФИО4 №1 указал место, расположенное в торговом зале магазина, где в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал двум участковым уполномоченным полиции, а именно, ФИО1 и ФИО2 взятку в сумме 13 000 рублей, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по факту продажи пива несовершеннолетней. Денежные средства он передал лично ФИО1 В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине по указанному адресу осуществляется видеофиксация посредством двух установленных в помещении магазина камер видеонаблюдения (том №, л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, содержащий два фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бирхаус» ИП ФИО4 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 56-74);

- вещественным доказательством – DVD-R диском, содержащий два фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бирхаус» ИП ФИО4 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (том №, л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Литра» ИП ФИО16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре места происшествия свидетель ФИО4 №7 пояснила, что со слов продавца магазина ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут двумя сотрудниками полиции в магазине с участием несовершеннолетней девушки была проведена проверочная закупка, в результате которой ФИО4 №6 продала несовершеннолетней девушке 1 литр пива. Со слов ФИО4 №6, в течение полу часа в магазин приехал ранее не знакомый ей представитель магазина, который попросил сотрудников полиции выйти для разговора в пристройку (тамбур) магазина. Происходящий диалог между сотрудниками полиции и представителем магазина она не слышала, однако после разговора сотрудники полиции оба вышли на улицу и больше в магазин не заходили. Представитель магазина прошел в торговый зал, предупредил ее о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, после чего ушел из магазина (том №, л.д. 125-133); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому надлежащим образом осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, предоставленный ООО «К-Телеком» в качестве электронного носителя ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления Центрального районного суда 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров 

<

***>, 79787710902, 79888800302, принадлежащих ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО4 №8 соответственно, за период с 15 часов 16 минут 53 секунд по 18 часов 13 минут 31 секунду, ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 150-159);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, инициировав покупку алкогольной продукции с использованием несовершеннолетней ФИО4 №4, совместно с напарником – ФИО2, получил денежные средства в размере 13 000 рублей за не составление административного протокола от ранее неизвестного ему продавца магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 172-173); 

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» (том №, л.д. 244); 

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в ОВД РФ, обязуется выполнять обязанности по должности полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полка полиции УВО МВД по РСО-Алания (том №, л.д. 245-246)

- контрактом о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в ОВД РФ, обязуется выполнять обязанности по должности полицейского 6 взвода 2 роты полка полиции ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания (том №, л.д. 247-248);

- дополнительным соглашением к контракту от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 далее обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 249);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО1, содержащий общие положения, права, обязанности, ответственность (том №, л.д. 01-07);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, согласно которому лейтенанту полиции ФИО1 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (том №, л.д. 08);

- графиком службы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОП № «Центральный» на март 2018, согласно которому ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе согласно утвержденному графику (том №, л.д. 10);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей ФИО1 и ФИО2 (том №, л.д. 11-12); 

- заключением служебной проверки в отношении участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 и капитана полиции ФИО2, по факту нарушения служебной дисциплины (том №, л.д. 13-24);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником - ФИО1 инициировал закупку алкогольной продукции с привлечением несовершеннолетней ФИО4 №4. С ФИО1 и ФИО29 они проехали в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазин по продаже разливного пива, где совершили закупку пива. За несоставление административного протокола им и ФИО1 была получена сумма в размере 13 000 рублей. В последующем 2 500 рублей он и ФИО1 передали ФИО4 №4, оставшуюся сумму поделили между собой (том №, л.д. 74-75);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, согласно которому ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» (том №; л.д. 140);

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, обязуется выполнять обязанности по должности командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю Министерства внутренних дел по 

<

адрес> (том №; л.д. 141-142);

– должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2, содержащий общие положения, права, обязанности, ответственность (том №; л.д. 143-149)

– приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, согласно которому старшему лейтенанту полиции ФИО2 присвоено специальное звание капитан полиции (том №; л.д. 150);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел): капитан полиции ФИО2, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный», ДД.ММ.ГГГГ (том №; л.д. 152-153).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки лично, в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки лично, в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим ( том – 2 л.д. 27-28), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том - 2 л.д. 43, 44), на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( том – 2 л.д. 29-32). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; возмещение ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по эпизоду квалифицированному по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 2, л.д. 151), имеет на иждивении двух малолетних детей – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том 2 л.д. 139, 176-180), на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( том 2 л.д. 156-159), ранее не судим ( том – 2 л.д. 154-155).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по эпизоду квалифицированному по ст. ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, которые ранее не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, обстоятельств совершенных преступлений, роль каждого в совершенных преступлениях, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти. 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 290 УК Российской Федерации, а также не находит оснований для применение ст. 48 УК РФ в виде лишения специального звания. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ - штраф в размере 50 000 рублей;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц. 

Изменить меру пресечения ФИО1, домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, момента фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ - штраф в размере 50 000 рублей.

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц. 

Изменить меру пресечения ФИО2 - домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, момента фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание назначенное ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, в помещении магазина «Бирхаус»; CD-R диск, на котором содержится детализация телефонных соединений (том №; л.д. 75-76, 160-161) хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья:

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО8,

при секретаре - Лах М.М,

с участием государственного обвинителя – ФИО9, 

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Каменка, СТ «Полет», уч. 18, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Крымской обл, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ - штраф в размере 50 000 рублей;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - 7 лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц. 

Изменить меру пресечения ФИО1, домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, момента фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ - штраф в размере 50 000 рублей.

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц. 

Изменить меру пресечения ФИО2 - домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Засчитав ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, момента фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание назначенное ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: