Дело ..............

УИД 26RS0..............-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 9 января 2025 года 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении 

Гонтарь ФИО5, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу и представленных материалов дела .............., в 19 часов 00 минут, по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., гражданин ФИО1 беспричинно выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протокол об административном правонарушении ..............1/32 от ..............; протокол о доставлении ФИО1 от ..............; рапорт от ..............; объяснением свидетеля от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гонтарь ФИО6, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 20 часов 00 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья И.Н. Никитенко