Дело № 5-108/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 13 октября 2025 года 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ФИО2,

рассмотрев в помещении Чернушинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

12.10.2025 в 21-30 часов гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> в нетрезвом состоянии, шел шаткой походкой с признаками опьянения: координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, шел резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 12.10.2025 в 22-20 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, отказался проехать наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал «Чернушинский», для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица по охране общественного порядка младшего лейтенанта полиции ФИО2, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был задержан в общественном месте 

<

...>, в нетрезвом состоянии, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, где от медицинского освидетельствования ФИО1, отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на сотрудника полиции. В ходе составления материал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем, к нему были применены спецсредства (наручники) и составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России «Чернушинский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения указанными лицами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании, представленными доказательствами, в том числе:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Чернушинский» от 12.10.2025 

<

ФИО>5 об обнаружении признаков административного правонарушения, которым подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на сотрудника полиции; 

- протоколом об административном правонарушении от 12.10.2025, при составлении которого ФИО1 замечания на протокол не сделал, от получения протокола отказался;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чернушинский» от 12.10.2025 ФИО2, которым подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на сотрудника полиции;

- видеозаписью, которой подтверждается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.10.2025, согласно которому ФИО1 12.10.2025 в 22-05 часов доставлен в Отдел МВД России «Чернушинский» по адресу: 

<

...>;

- протоколом об административном задержании от 12.10.2025, согласно которому ФИО1 задержан 12.10.2025 в 22-40 часов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Исправления внесенные в протокол заверены должностным лицом и лицом привлекаемым к административной ответственности. Замечаний на протокол при его составлении, и в судебном заседании от ФИО1 не поступило. Отказ от подписания протокола и отказа от направления на медицинское освидетельствование, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 суду подтвердил.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении, применение мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» носили законный и обоснованный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судьей признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судьей не установлены. 

С учетом всего изложенного судья приходит к выводу, что в данном случае цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами – могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

ФИО1 задержан 12.10.2025 в 22 часов 40 минут. В связи с назначением виновному административного штрафа, он подлежит освобождению в зале суда.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 595701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18880459259290638366.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: 

<

...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 

<

***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мень