63RS0030-01-2020-001965-27 2-1403/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16.07.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТАВР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦЕНТАВР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2018 года между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику был выдан заем в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок до 25.12.2018 года. Ответчик обязалась вернуть заем и оплатить проценты. В счет погашения задолженности по процентам ответчик выплатила 36865 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 53135 руб. 00 коп. 25.01.2019 года ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» по договору цессии уступило права (требования) задолженности с ответчика ООО «ЦЕНТАВР». До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53135 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины 1794 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что по условиям договора должна была выплатить истцу 35700 руб. 00 коп., а выплатила около 37000 руб. 00 коп. точную сумму не помнит, поскольку квитанции утеряны. Оплату задержала поскольку находилась на лечении в стационаре, перенесла сложную операцию. В виду тяжелого материального положения не имела возможности погашать долг. 

Третье лицо представитель ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти», извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела судом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

При этом правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда, когда лицом, прибегнувшим к судебной защите, подтверждено законное обладание действительными правами (законными интересами) и установлен факт нарушения либо угрозы нарушения этих прав (интересов) средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.12.2018 года между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ответчиком был заключен договор краткосрочного процентного потребительского займа ..., согласно которому ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок до 25.12.2018 года под 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик приняла на себя обязательства произвести погашение займа и оплатить проценты за пользование денежными средствами. При подписании договора ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа, ответственности, сроках и объёме погашения займа.

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 35 700 руб. 00 коп., из них 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5 700 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом.

Займодавец ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, выдал ответчику заем в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение порядка и срока внесение платежей по договору займа, ответчик не производила оплату по договору потребительского займа. 

25.01.2019 года ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» по договору цессии уступило права (требования) по спорному договору ООО «ЦЕНТАВР».

При рассмотрении данного дела необходимо учитывать также и положения Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным, так как заключен на 20 дней.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3).

Согласно выписки по счету к спорному договору займа, предоставленной истцом, 27.12.2018 года ответчик оплатила 7020 руб. 00 коп., 16.01.2019 года, - 5700 руб. 00 коп., 06.02.2019 года, - 6360 руб. 00 коп., 11.02.2019 года, - 9425 руб. 00 коп., 03.03.2019 года, - 4180 руб. 00 коп., 23.03.2019 года, - 4180 руб. 00 коп., итого ответчиком было оплачено 36865 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора.

Условиями договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по возврату займа и процентов, займодавец вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 53 153 руб. 00 коп. (30000 основной долг+60000 проценты за период с 05.12.2018 года по 25.01.2019 года, итого 90000 - произведенная ответчиком оплата в сумме 36 865 руб. 00 коп.)

Суд не может согласиться с расчетом истца в части исчисления периода просрочки, поскольку согласно условий договора и указанного выше законодательства, расчет процентов за просрочку возврата займа должен исчисляться со дня, следующего за днем образования просрочки. Ответчик должна была погасить заем 25.12.2018 года, оплаты не последовало, следовательно, только с 26.12.2018 года ответчику могли быть начислены проценты из расчета 660 руб. 00 коп. в день за период с 26.12.2018 года по 25.01.2019 года. Таким образом, сумма процентов составляет 19800 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженности ответчика по спорному договору займа составляет 18635 руб. 00 коп. (35700+19800-36865) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 745 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТАВР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕНТАВР» задолженность по договору займа ... от 05.12.2018 года в сумме 18635 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 745 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 года.

Судья: А.В. Винтер