12-293/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 13 июля 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного защитника ООО «Монополия» - Михайловой Е.В., на постановление должностного лица - госинспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Е.В. в защиту ООО «Монополия», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица – госинспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Монополия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе защитник указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как бортовое устройство № работало исправно, дата окончания срока службы – 19.10.2023. У ООО «Монополия» подключена постоплата, следовательно баланс не может быть отрицательным.

В судебное заседание защитник ООО «Монополия» не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Монополия» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, жалобу заявителя, а также предоставленные на основании запроса материалы, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Монополия», законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «Монополия» дана верная правовая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательством: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что владелец автомобиля, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, совершение движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

Из представленной информации следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «

<

данные изъяты> За ТС с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 18:31:22 системой стационарного контроля №, расположенной на 

<

адрес>», бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Анализ обстоятельств фиксации нарушения показал: на момент повторной проверки (09.06.2023) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ 10:19:51- ДД.ММ.ГГГГ 19:10:32 отсутствуют. Указанное подтверждается логистическим отчетом за ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. 

На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ 

<

***> не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № (п. 8 Правил). Работоспособность бортового устройства № подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. 

Для ТС с ГРЗ 

<

***> отсрочка по внесению платы предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ, расчетная запись №. При этом, предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд ТС с № ДД.ММ.ГГГГ 18:31:22, поскольку бортовое устройство не функционировало в штатном режиме и начисления в СВП не сформированы.

В соответствии с п. 106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства.

ООО «Монополия» не представило суду доказательств, объективно подтверждающих, что вышеуказанное транспортное средство, собственником которого оно является, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании иного лица. Также не было представлено доказательств уплаты соответствующих платежей на момент фиксации правонарушения. При этом бремя доказывания в данном случае лежит именно на собственнике транспортного средства. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от 19 января 2023 года о привлечении ООО «Монополия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица – госинспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Монополия» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Н. Карасева

Копия верна

Судья