№ 5-388/19

64RS0043-01-2019-002647-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Мукатаевой А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> вал 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в МУП Саргорсвет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.7,

установил:

22 февраля 2019 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, кВ.6, между ФИО3 и ФИО1 возник словесный конфликт. в ходе этого конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, разбив ему губу, а также ударил по голове, тем самым причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 22 февраля 2019 года он действительно находился около 

<

адрес>, где долбил лёд, его сосед – Потерпевший №1 проходил мимо и поскользнулся, телесных повреждений он не наносил последнему.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 22 февраля 2019г. у подъезда 

<

адрес> между ним и его соседом – ФИО1 произошел словесный конфликт. в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо, разбив при этом губу, и один удар по голове.

Заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев (л.д.8); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.7), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имеются кровоизлияния на слизистой правой щеки на слизистой нижней губы справа, на слизистой верхней губы справа. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью (л.д.20).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имеются кровоизлияния на слизистой правой щеки на слизистой нижней губы справа, на слизистой верхней губы справа, суд признает доказательства объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, у суда не имеется, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом, при изложенных доказательствах суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном ему правонарушении. 

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает как способ защиты, поскольку его виновность подтверждается совокупностью приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Утверждение ФИО1 о том, что потерпевший оговаривает его, поскольку хочет, чтобы он заплатил ему деньги, суд оценивает критически, поскольку потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с/з А.Е. Мукатаева