Дело № 1-61/2023

(№ 12301330087000022) 43RS0025-01-2023-000239-04 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2023 года г. Нолинск Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Двоеглазова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чуданова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Нолинская кондитерская фабрика» укладчиком изделий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Красный, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 4 мес.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество «Почта России» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>. В соответствии с Уставом Общество является коммерческой организацией и имеет филиалы. 

Приказом руководителя отдела кадрового администрирования Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» (далее – УФПС) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно переведен с занимаемой ранее должности на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Нолинск 613440/Нолинский почтамт (далее – ОПС) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса ОПС Нолинского почтамта, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Согласно должностной инструкции 

<

№>.7.7-07/99 от ДД.ММ.ГГГГ на начальника отделения почтовой связи Нолинского почтамта УФПС 

<

адрес> ФИО1 возлагались обязанности, кроме прочего, по руководству, организации и контроля за деятельностью работников в ОПС, приему, проверке и обработке отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, информированию непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах деятельности ОПС, по ежедневному учету и контролю денежных средств, ведению журнала учета, движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, пересчету денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, по сверке дневника формы 130 с первичной документацией. 

Таким образом, ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения почтовой связи Нолинск 613440, был наделен полномочиями по руководству, организации и контролю деятельности работников в ОПС, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе АО «Почта России», по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «Почта России». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Нолинск 613440, имея прямой доступ к вверенным ему денежным средствам АО «Почта России», находящимся в сейфе ОПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что контроль за его действиями не осуществляется, действуя из корыстных побуждений, решил систематически совершать хищения денежных средств из сейфа отделения почтовой связи путем их присвоения. 

Реализуя свой умысел, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 час. до 20 час. ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении ОПС по указанному адресу, используя свое служебное положение, действуя умышленно, похитил из кассы ОПС Нолинск 613440 денежные средства в сумме 298 806 рублей 11 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в марте 2023 года он работал в должности начальника ОПС 

<

адрес> АО «Почта России», в его должностные обязанности входило осуществление контроля за подчиненными работниками ОПС, работа с документацией, организация деятельности ОПС, в том числе он нес ответственность за денежные средства и материальные ценности в ОПС, с ним был заключен договор о материальной ответственности. Денежные средства в ОПС поступали из главной кассы и хранились в кабинете начальника ОПС в тумбочке, которая закрывалась на ключ. Ключ от тумбочки был только у него. В период с 10 по 19 марта он брал наличные денежные средства из кассы и через банкомат вносил их по номеру телефона, делая таким образом ставки для участия в онлайн-играх. Суммы брал разные от 5 000 рублей до 20000 рублей, иногда брал по несколько раз в день. 

Кроме собственного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая проверка денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Нолинск 613440. В результате инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС в сумме 298 806 руб. 11 коп. Начальником ОПС с ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО1, который являлся материально-ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ущерб был возмещен ФИО1 в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении инвентаризации в ОПС Нолинск 613440. Начальником ОПС в данный период был ФИО1 В результате инвентаризации в кассе ОПС была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС в сумме 298 тыс. руб., и товара на сумму 38800 руб. По результатам инвентаризации были составлены акт инвентаризации и акт расследования по факту недостачи. ФИО1 ущерб возместил полностью. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работала региональным менеджером АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. Начальником ОПС 613440 в это время был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении инвентаризации в ОПС, сама она кассу не пересчитывала, но присутствовала при этом. Денежные средства в кассе пересчитывали Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 сначала присутствовал при проведении инвентаризации, потом ушел. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств и товаров на общую сумму 345 156 рублей. При проведении расследования факта недостачи ФИО1 пояснил, что проиграл деньги. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ФИО1 является её сыном. В марте он работал начальником отделения почтовой связи АО «Почта России». 20 марта от сотрудников полиции ей стало известно, что у сына обнаружена недостача в сумме 270 или 290 тыс. руб. сын ничего конкретного по данному факту не пояснил, каких-либо приобретений она у него не видела. Она взяла кредит и помогла сыну возместить причиненный им ущерб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Нолинск 613440 проводилась инвентаризация наличных денежных средств в кассе. Она входила в состав инвентаризационной комиссии совместно с Свидетель №3, Свидетель №1, в инвентаризации также участвовала Свидетель №5 Начальником ОПС был ФИО1, который изначально присутствовал при пересчете денежных средств, потом ушел и в этот день не вернулся. В результате инвентаризации была обнаружена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС в сумме 298 806 руб. 11 коп. По результатам инвентаризации был составлен акт. На следующий день ФИО1 пояснил, что деньги проиграл в онлайн-играх. Ущерб был им полностью возмещен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, следует, что в период с 16 по 20 марта в ОПС Нолинск 613440 была организована плановая инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей. Инвентаризация проводилась в составе комиссии в присутствии материально ответственного лица – начальника ОПС ФИО1 20 марта проводилась инвентаризация денежных средств в кассе ОПС. Касса расположена в кабинете начальника ОПС, для хранения которой предназначена тумба, оборудованная запорным устройством. Ключ от кассы находится только у начальника ОПС. В результате инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 298 806 руб. 11 коп. Данная недостача образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последняя инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, и недостачи по её результатам выявлено не было. Она полагает, что деньги из кассы изъял ФИО1, т.к. помещение отделения почтовой связи находится под охраной, и каких-либо проникновений зафиксировано не было. На следующий день ФИО1 ущерб возместил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, следует, что в период с октября 2022 по апрель 2023 он занимал должность заместителя начальника ОПС Нолинск 613440, начальником был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОПС проводилась инвентаризация наличных денежных средств в кассе ОПС, в ходе которой ФИО1 ушел, и больше в этот день не появился. Т.к. ФИО1 не было, после окончания инвентаризации денежные средства в кассе были переданы ему, в акте инвентаризации за материально ответственное лицо также расписался он как заместитель начальника ОПС. Ему известно, что в результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме около 300 тыс. руб. 

Одновременно вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от сотрудника АО «Почта России» поступило сообщение о выявлении недостачи в ОПС. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены помещения отделения почтовой связи АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что денежные средства хранились в запираемом на врезной замок ящике в кабинете начальника ОПС. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копии приказа о приеме на работу ФИО1; трудового договора 

<

№>; приказа о переводе ФИО1 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции начальника ОПС; акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; приказа «О проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС Нолинск» от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; приказа «О создании комиссии для проведения служебного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени за март 2023; информация АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО1; информация ПАО «МТС» о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера ФИО1 

Согласно приказу 

<

№>к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно переведен с ранее занимаемой должности на должность начальника ОПС Нолинск 613440.

Согласно дополнительному соглашению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 

<

№> ФИО1 временно переведен на должность начальника ОПС Нолинск 613440 для организации работы и управления отделением почтовой связи. 

Из договора 

<

№>-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, занимающий должность начальника отделения почтовой связи ОПС Нолинск 613440, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи начальник ОПС осуществляет организацию работы и управление отделением почтовой связи и обязан, в том числе, осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, прием наличных денежных средств от работников, ведение журнала учета движения наличных денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф.130), составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности. Начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность, в том числе, денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС. 

Из акта инвентаризации наличных денежных средств 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную дату недостачи денежных средств в кассе ОПС не выявлено. 

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств в кассе составила 298 806 руб. 11 коп. 

Из информации ПАО МТС следует, что на лицевой счет абонентского номера ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно происходили поступления денежных средств различными суммами от 2000 рублей до 9708 рублей. 

Из информации АО «Тинькофф Банк» следует, что на счет расчетной карты, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления. 

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Судом установлено, что подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», и вверенных ему в силу занимаемой должности, и обратил их в свою пользу. Суд считает доказанным совершение ФИО1 хищения денежных средств с использованием своего служебного положения, поскольку он, являясь начальником отделения почтовой связи, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по распоряжению, пользованию и хранению в отношении чужого имущества. Размер похищенных средств превышает 250 тыс. руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях подсудимого суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее неизвестных органам предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 143, 147), признание вины, молодость виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Совершенное подсудимым преступление является тяжким, и суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Нолинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- копии приказа о приеме на работу 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора 

<

№>, трех договоров о полной материальной ответственности 

<

№>-мо от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№>-мо от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе 

<

№>-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе 

<

№>-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника ОПС, акта инвентаризации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа «О проведении проверки…» 

<

№>-па от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа «О создании комиссии…» 

<

№>-п от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени, листов книги учета почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, листов книги учета почтовых отправлений… от ДД.ММ.ГГГГ, листов книги учета почтовых отправлений… от ДД.ММ.ГГГГ, листов книги учета почтовых отправлений… от ДД.ММ.ГГГГ, двух квитанций №

<

№> и 000024, информация ПАО «МТС», информация АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина