Дело № 2-1194/2020

18RS0013-01-2020-000680-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

прокурора ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежной суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО8, просила суд взыскать в свою пользу с ответчика 1000000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

Исковые требования истца мотивированы следующим.

Приговором суда ФИО8 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате вышеуказанного преступления скончался сын истца. Ответчик истцу передал денежную сумму в размере 15000 руб., которыми истец частично покрыла расходы на погребение сына. Истец считает данную сумму несоразмерной степени ее нравственных страданий.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 150, 151, 1064, 1101, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Прокурор ФИО4 полагала заявленные требования законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда подлежащим определению, исходя из требований разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО8 используемым в качестве оружия ножом причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что по неосторожности повлекло смерть последнего. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 приходится матерью ФИО5 За ней приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО5

ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживал совместно со своей матерью ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО5 приходился сыном ФИО3, между ними всегда были теплые родственные отношения. ФИО5 проживал с матерью и оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Жизнь человека является наивысшей ценностью. Смерть близкого человека, несомненно, причиняет его близким нравственные страдания. Осознание безвозвратности потери близкого человека причиняет его родственникам глубокие нравственные страдания. Данное обстоятельство является общеизвестным фактом и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

В связи с этим суд полагает установленным факт причинения ФИО3 нравственных страданий вследствие смерти ее сына ФИО5, наступившей в результате преступных действий ответчика ФИО8

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, подлежит уменьшению, исходя из требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что погибший ФИО5 являлся единственным сыном ФИО3, проживал с ней совместно, вел с ней общее хозяйство (после службы в вооруженных силах, трудоустроился, помогал финансово, приобретал домой бытовую технику, помогал в текущих домашних и хозяйственных делах). После смерти своего сына ФИО3 тяжело переживала произошедшее, на фоне этого была вынуждена сменить постоянное место жительства, ухудшилось состояние ее здоровья.

Также суд учитывает обстоятельства гибели ФИО5, выплату ответчиком ФИО8 денежной суммы в размере 15000 руб. истцу ФИО3

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, находя данный размер компенсации разумным и справедливым. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежной суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 350000 рублей компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 300 рублей государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 августа 2020 года.

Судья Ю.А. Кожевников