Дело № 2-900/2020

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 19 ноября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что в *** году она купила у ФИО2 жилой дом по адресу: .... Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, планировали сделать это позднее. Имеется расписка ФИО2 от *** о получении денежных средств. С этого времени в течение более пятнадцати лет она (ФИО1) добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым помещением. Однако сведения о её (истца) правах на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Райковского сельсовета) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Глава Райковского сельсовета ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Райковского сельсовета, указав в заявлении об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ФИО1 о признании права собственности, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких