судья Артемова О.А. 

дело №7-224/2018 / 12-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 5 февраля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мымрина Н.А., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от Пермского края от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от Пермского края от 11.01.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник адвокат Мымрин Н.А., действующий по ордеру, просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1, потерпевший К., представитель потерпевшего ФИО2, извещенные о времени и месте, участия не принимали. Защитник Мымрин Н.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мымрина Н.А., исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2017 в 11:10 в районе дома № 28 по ул. Пушкина в г.Перми, водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак **, нарушил п.13.4 ПДД, а именно: на регулируемом перекрестке при совершении маневра поворот налево, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя К., двигавшемся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия травму, квалифицируемую как легкий вред здоровью, получил водитель К.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 п.13.4 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.11.2017 (л.д. 45); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой (л.д. 5-10); объяснениями водителей (л.д. 21,22); заключением эксперта№ 3842 (л.д. 43,44); и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о суровости назначенного наказания, не влекут изменение обжалуемого судебного акта. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. 

Наличие у ФИО1 престарелой матери, являющейся инвалидом 3 группы, наличие производственной необходимости в праве на управление транспортными средствами, мнение потерпевшего, не влекут изменение постановления. При назначении наказания судья районного суда исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Оснований для изменения вида и размера наказания по доводам жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

р е ш и л а:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Мымрина Н.А. – без удовлетворения.

Судья - подпись