Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО13 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с.ФИО6, 

<

адрес> ЧИАССР, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская

Республика, 

<

адрес> с. ФИО6, 

<

адрес>, дом 

№2, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не 

работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики созданы и действуют вооруженные формирования – которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ №2 Сирийской Арабской Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства.

В процессе создания на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований разработана их структура, система подчиненности, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений и в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства и обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Так, в июле месяце 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, встречаясь у себя дома по указанному адресу, узнал посредством общения с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №1 по ст.2056 УК РФ), об участии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 Р.М. и ФИО5 по ч.2 ст.208 УК РФ), в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, что противоречит интересам РФ, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2.

Подсудимый ФИО2, обладая достоверной информацией об участии ФИО9 Р.М. и ФИО5 в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно совершают преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, исходя из ложного понятого чувства товарищества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея побуждения личного характера, связанное с нежеланием сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, путем бездействия, имея реальную возможность, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лицах, которые участвуют в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть о совершении ФИО9 Р.М. и ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО2 выявлены сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 2056УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст. 2056 УК РФ признал полностью и показал, что с ФИО3 они с проживали в с.ФИО6 

<

адрес>, и с юношеских лет он поддерживал с ним дружеские отношения. Также он был лично знаком с ФИО5. Более тесные дружеские отношения они с ФИО5 стали поддерживать где-то с середины 2016 года. В ноябре 2016 года, точную дату не помнит, ему от своих друзей ФИО3 и ФИО5, в ходе очередной их встречи, стало известно, что они собираются поехать в Египет, для получения теологического образования. Уезжать они собирались в ближайшее время, однако других подробностей они рассказывали. Далее, ближе к середине ноября 2016 года, ему от своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с. ФИО6 

<

адрес> ЧР, что он и ФИО9 Ризван, который приходится братом ФИО3, проводили до аэропорта 

<

адрес> Республики ФИО4 и ФИО5, откуда они должны были направится в Египет. Далее, в июле 2017 года, к нему домой пришел в гости Свидетель №1, находясь у него дома в гостевой комнате, он сообщил ему, что ему в ходе общения по телефону с ФИО3 стало известно, что последний, совместно с ФИО5 находятся на территории Сирийской Арабской Республики и воюют в составе группировок против правительственных сил указанного государства. Ни у ФИО3, ни у ФИО5 во время их всех встреч он ничего запрещенного не видел и они у него ничего не оставляли и ему ничего не передавали. После выезда из страны с ноября 2016 года и по настоящее время ФИО3 и ФИО5 с ним никак не связывались, как и когда они перебрались в Сирийскую Арабскую Республику ему не известно. Он достоверно понимал и знал, что все действия, которые происходили со стороны ФИО3 и ФИО5 являются незаконными. Однако в тот момент и после, он никому не сообщил о том факте, что они находятся в Сирийской Арабской Республике. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина также подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Чеченской Республике, из которых следует, что в его функциональные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО6, 

<

адрес>, дом. 24, с июля месяца 2017 года обладая достоверной информацией о вступлении ФИО3 и ФИО5 в ряды незаконных группировок действующих против правительственных сил Сирийской Арабской Республики в целях противоречащих интересах Российской Федерации, не сообщил об этом в правоохранительные органы. Далее, в ЦПЭ МВД России по Чеченской Республики, был вызван гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы, ФИО2 дал признательные показания о том, что он в действительности зная что Свидетель №2 и ФИО5 выехали Сирийскую Арабскую Республику для участия в НВФ где принимают участие в боевых действиях против войск Сирийской Арабской Республики, и не сообщал в правоохранительные органы о преступлении. Им было отобрано объяснении где ФИО2 подробно пояснил где и при каких обстоятельствах он узнал что ФИО9 Р.М. и ФИО5 выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в боевых действий против воск САР. Какого-либо физического, а также психологического давления в отношении ФИО2 не оказывалось, все проведенные им действия полностью соответствовали требованиям уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и какого-либо нарушения законности мною допущено не было. Материалы доследственной проверки были переданы в СО ОМВД России по 

<

адрес> для последующего разрешения по существу; (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что на обслуживаемом им участке в с. ФИО6 по 

<

адрес>, ранее проживал со своей женой и 6 детьми ФИО3. Ранее он работал в ОМВД России по 

<

адрес>, еще в 2000 годах. У него есть братья, ФИО9 Ризван и ФИО9 Руслан, которые также проживают в с. ФИО6 

<

адрес> ЧР. В конце ноября 2016 года от односельчан с. ФИО6 ему поступила информация, что житель с. ФИО6 выехал в Египет на учебу в Исламский институт. С целью проверки поступившей информации, он выдвинулся по месту жительства ФИО3, проживающего в с.ФИО6 по 

<

адрес>, квартира принадлежала ему на праве личной собственности, где он проживал со своей семьей. Когда он пришел по указанному адресу, то в ходе общения с его женой ФИО9 Иман установил и уточнил, что действительно ее муж в ноябре 2016 года уехал на учебу в Египет. С кем он уехал, в тот момент было неизвестно. Затем он опросил в письменной форме его брата, ФИО7 Ризвана, который в ходе дачи объяснений также подтвердил, что ФИО3 уехал в Египет на учебу. После этого оснований проводить дальнейшую проверку не было. Далее, в середине 2018 года, ему стал известен факт, что ФИО9 Р.М. совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали в Сирийскую Арабскую Республику, где вступили в состав вооруженного формирования, действующего на территории САР, не предусмотренным законодательством данного государства, и в СО ОМВД России по 

<

адрес> в отношении них возбудили уголовное дело по ч.2 ст.208 УК РФ. В настоящее время ему известно, что в СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО6, 

<

адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, то есть он не сообщил в органы власти, предусмотренные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, а именно не сообщил об участии ФИО9 Р.М. и ФИО5, в незаконных вооруженных группировках находящихся на территории Сирии против указанного государства. Также поясняет и подтверждает тот факт, что ФИО2, был знаком с ФИО9 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по 

<

адрес>. Он не раз видел их вместе во время обхода обслуживаемого им административного участка. Судя по поведению, они все были в дружеских отношениях (л.д. 127-129);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным братом. Проживает он отдельно от ФИО2, вместе со своей семьей. По факту того, что его брат ФИО2 не сообщил сотрудникам полиции о преступных действиях ФИО3 и ФИО5, поясняет следующее, что он тоже был лично знаком с ФИО3, он является его односельчанином, а также они с ним учились в одной школе. ФИО3 он может охарактеризовать только с положительной стороны, ничего противоправного он за ним никогда не замечал. С ФИО5 он не был лично знаком, однако ему было известно, что они в последнее время дружили с его братом ФИО2 Также ему от своего брата было известно, что ФИО3 и ФИО5 уехали в Египет, для получения теологического образования. Тот факт, что ФИО3 и ФИО5 находились в Сирийской Арабской Республике и принимали активное участие в составе незаконных группировок против правительственных сил указанного государства, ему стал известен в июле 2019 года от своего брата ФИО2, а именно после того, как он дал признательные показания сотрудникам полиции по указанному факту. Со слов его брата ФИО2, о преступных действиях ФИО3 и ФИО5 ему стало известно в июле 2017 года от Свидетель №1, жителя с. ФИО6 

<

адрес> ЧР. На его вопрос, почему ФИО2 сразу сам не пошел в отдел полиции и не сообщил сотрудникам полиции о преступных действиях ФИО3 и ФИО5, а дал признательные показания только тогда когда его вызвали сотрудники полиции, ФИО2 ответил, что он не обращался в органы власти потому, что боялся преследования со стороны правоохранительных органов, а также не хотел чтобы из-за него у его друзей ФИО3 и ФИО5 были проблемы с правоохранительными органами. Также поясняет, что он и его брат ФИО2, до настоящего времени исповедуют суннитское течение Ислама и считают его единственно правильным. Он просит чтобы его брата ФИО2 не привлекли к более строгому наказанию. В содеянном ФИО2 раскаивается.

л.д. 65-67;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, который показал, что с подсудимым ФИО2 они знакомы и живут в одном селе. Также он лично знаком с ФИО3 и дружил с ним с детства. ФИО5 он знает с 2015 года. В ноябре 2016 года, находясь у ФИО9 Р.М. дома он узнал что он решил поступать в университет Египта, где учат исламскому образованию, Ему неоднократно звонил ФИО9 Р.М. через мобильное приложение «WhatsApp» и просил помочь его родителям по домашнему хозяйству, что он и делал. Так же, один раз, ему звонил ФИО5 и просил помочь у него дома по хозяйству. Номера, по которым ему звонил ФИО9 Р.М. и ФИО5 он не помнит и у него не сохранились. Мобильный телефон, через который он общался с ФИО9 Р.М. и ФИО5 у него так же не сохранился. В июле 2017 года, ФИО9 Р.М., позвонил ему, где в ходе общение, он у него спросил, где он сейчас находится, на что ФИО9 Р.М. ему сказал, что он и ФИО5 находятся в Сирийской Арабской Республике и вступили в группировки, где они воюют против правительственных сил указанного государства, чтобы стать «Шахидами» и намерений возвращаться домой у них нет. 

- показаниями свидетеля ФИО9 Р.М., данными в судебном заседании, который показал, что в середине ноября 2016 года, по просьбе его брата ФИО3, он отвез его и его знакомого ФИО5 в аэропорт 

<

адрес> Республики ФИО4, откуда они выезжали в Египет для поступления в Исламский университет. Он постоянно находился на связи со своим братом ФИО8, с его слов ему было известно, что он устроился на учебу в медресе. С начала июня 2017 по начало июля 2017 года он потерял связь с ФИО8. Примерно в начале июля 2017 года, ФИО8 вышел с ним на связь, и сообщил ему, что он переехал в Сирийскую Арабскую Республику и вступил находящиеся там незаконные вооруженные формирования. Далее, в августе того же года, через мобильное приложение Telegram, с номера ФИО8 пришло голосовое сообщение, голос в сообщении был мужским, ранее ему не знакомым, в котором говорилось, что его брат погиб на территории Сирийской Арабской Республики, и с того момента его номер был выключен. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрено домовладение №2 по 

<

адрес>, с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 стало известно о преступлении ФИО9 Р.М. и ФИО5;

(л.д. 39-45);

- копии возбуждении уголовного №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 Р.М. и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ; (л.д. 74-75); 

- копии возбуждении уголовного №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ст.2056 УК РФ; (л.д. 84-85);

- копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО9 Р.М. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО9 Р.М. и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ; (л.д. 76-83); 

- рапортом начальника ЦПЭ МВД по Чеченской Республике М.С-Э. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; (л.д. 12);

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 опознал ФИО9 Р.М. (л.д. 36-38);

Давая правовую оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. 

Так, ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания. 

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, необходимо применить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 205.6 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2, во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода и на иждивении, у которого находятся малолетние дети, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить его от оплаты труда адвоката в сумме 1250 рублей и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1250 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий С.С. Даудов