УИД 11RS0012-01-2023-001266-61 Дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 

06 февраля 2024 года 

Прилузский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – Супряткина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконис И.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.09.2022 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.06.2023 по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

24.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.09.2022, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, пст. Вухтым, 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, действуя из личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО6 В результате указанных насильственных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза и правой скуловой области, который квалифицируется, как не причинивший вред здоровью.

Он же, ФИО1, 26.11.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.09.2022, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, пст. Вухтым, 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО5, действуя из личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконис И.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данных преступлений относится к небольшой тяжести. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по двум эпизодам преступлений: активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, в том числе при первоначальных объяснениях; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений потерпевшей стороне; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1, по двум эпизодам преступлений, обстоятельством – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку стороной защиты каких-либо документов, подтверждающих возмещении указанного вреда, не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к исправительным работам испытательного срока при условном осуждении.

При тех же обстоятельствах суд не установил оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ларин