Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «02» июня 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ФИО1 ФИО7 кредитный договор 

<

***> от 23.06.2014 года, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 года в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что 

<

дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Самарского отделения № 6991 и заемщиком ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 

<

...> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,55 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 сумму кредита. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историями операций. Таким образом, по состоянию на 06.03.2017 года задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 года составляет 

<

...> рублей 

<

...> копейки, из которых: 125 443 рубля 54 копейки – просроченный основной долг; 9 639 рублей 66 копеек – просроченные проценты; 40681 рубль 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 4091 рубль 00 копеек – неустойка за просроченные проценты. 31.01.2017 года в порядке досудебного урегулирования спора банк направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просили суд удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.06.2014 года и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» 

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между кредитором ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 и заемщиком ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 

<

...> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,55% годовых.

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 свои обязательства по договору выполнил, перечислив 

<

дата> на счет заемщика сумму кредита в размере 

<

...> рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от 

<

дата>. 

ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное название ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 Договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что также подтверждается представленными расчетами задолженности по состоянию на 

<

дата> год и расчетами цены иска.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №от 

<

дата>, в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, из которых: 125443 рубля 54 копейки – просроченный основной долг; 9 639 рублей 66 копеек – просроченные проценты; 40 681 рубль 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 4 091 рубль 00 копеек – неустойка за просроченные проценты, суд признает верным.

Пунктом 1 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право кредитора на отказ от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку заемщик кредита ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство очевидно свидетельствует, что предоставленная ему по договору кредита денежная сумма по основному долгу им не будет возвращена в срок, вследствие чего, образовавшаяся задолженность по основному долгу перед банком подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, заявленным истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому считает, что размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ подлежит снижению - по просроченному основному долгу до 10 000 рублей 00 копеек и по просроченным процентам до 2 000 рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, то есть в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата>, в размере 

<

...>) рублей 

<

...> копеек, из которых: 125 443 рубля 54 копейки – просроченный основной долг; 9 639 рублей 66 копеек – просроченные проценты; 10 000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева