Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №547 от 11.02.2015, выданной сроком действия до 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк «ВТБ24» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 в размере 891496,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12114,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк «ВТБ24» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 06.06.2013, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 835000 рублей на срок по 06.06.2018 с взиманием за пользование кредитом 24,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 835000 рублей. По наступлению срока погашение кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.09.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 891496,47 рублей, из которой: 637892,51 рублей – основной долг, 190835,29 рублей – задолженность по плановым процентам, 62768,67 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.. Согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по Томской области (от 26.10.2016) ФИО2 зарегистрирован по адресу: . Судебные извещения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по указанному истцом месту регистрации, вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». По номерам телефона судом в порядке ст. 113 ГПК РФ неоднократно совершались звонки с целью извещения о времени и месте рассмотрении дела, ни по одному из известных номеров ответчик не ответил. За телеграммами, на правлеными по месту регистрации ФИО2 не является.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из разъяснений П.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 СТ.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО2 о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебного извещения, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, но в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 06.06.2013, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 835 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, а должник обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора подтверждается мемориальным ордером №1 от 06.06.2013.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 06.06.2013, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 835000 рублей на срок по 06.06.2018, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24,6% годовых.

Нарушение ФИО2 условий договора от 06.06.2013 по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Банк ВТБ24» для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Пунктом 2.4 Правил кредитования установлено, что платежи по кредиту осуществляются 24312,93 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

На основании п. 2.7 Правил кредитования устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности; судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования,; просроченная сумма основного долга по кредиту; просроченные проценты по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты на кредит; основная сумма долга по кредиту; неустойка (пеня).

Просроченная ссудная задолженность составила 637892,51 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию обоснованно.

Так же с ФИО2. подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 2.2 Правил кредитования, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 24,6 % годовых. 

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,6 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 190835,29 рублей,

Кроме того, поскольку ФИО2 допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,6%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере 627686,73 рублей, ответчиком в счет погашения указанной задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем, неустойка по просроченному основному долгу составила 627686,73 рублей.

Банком штрафные санкции в виде пени снижены, в связи с чем, заявлены к взысканию неустойка по просроченным процентам 62768,67 рублей.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО2. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию 891496,47 рублей., из которых: 637892,51 рублей. – остаток ссудной задолженности, 190835,29 рублей. – задолженность по плановым процентам, 62768,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 12114,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» 12114,96 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 19.09.2016 в размере 891496,47 рублей., из которых: 637892,51 рублей. – остаток ссудной задолженности, 190835,29 рублей. – задолженность по плановым процентам, 62768,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать со ФИО2 в пользу Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12114 (двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Васильковская

...

...

...

...

...

...

...