Дело № 2-2454/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал следующее. 

05 мая 2016 года между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно расписке Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 145 000 руб. сроком до 05 мая 2017 года с условием оплаты процентов за пользованием займом в размере 3,5 % в месяц. Однако в установленный срок Заемщик полностью не возвратил сумму займа. Заемщик произвел лишь 3 платежа по уплате займа по 17 200 рублей (06.06.2016 года, 05.07.2016 года, 10.08.2016 года).

В иске просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от 05.05.2016 года в размере 209 848 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 108 625 руб., задолженность по начисленным процентам до 05.05.2017 года - 45 675 руб., задолженность по процентам начисленным с 06.05.2017 года по 05.07.2017 года - 27 774 руб., неустойку - 27 774 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины. 

На рассмотрение дела истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности от 15.06.2018 года ФИО2, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их полностью. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца о взыскании суммы основного долга и процентов согласилась, в части заявленной неустойки заявила ходатайство о ее снижении, представив документы: свидетельства о рождении детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отметку в паспорте о наличии дочери: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщила, что имеет ежемесячно заработок в размере 18 000 руб. (справку ко дню судебного заседания подготовить не успела). 

В соответствии с ч. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившегося представителя истца, объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела, 05 мая 2016 года между ИП ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику по займу денежную сумму в 145 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 Договора) сроком до 05.05.2017 года (п.2.2). Согласно п.3.1 договора при просрочке оплаты Заемщиком суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки неуплаты суммы займа от общей суммы долга, подлежащей уплате. Согласно п.3.2. Договора стороны также пришли к соглашению, что в случае невозврата займа в сроки, установленные в п.2.2. договора, начисление процентов устанавливается в размере 0,3% в день до дня фактического погашения задолженности по договору. 

К указанному Договору от 05.05.2016 года прилагается График платежей (Приложение №1), подписанный сторонами, в соответствии с которым, начиная с 05.06.2016 года и до 05.05.2017 года (включительно) Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Займодавцу сумму долга в размере - 12 083,34 руб. и проценты за пользование займом - 5 075 руб., то есть 17 158,34 руб. 

Согласно данного графика основной долг составляет - 145 000 руб., проценты за пользование займом - 60 900 руб., всего - 205 900 руб. 

Факт заключения договора займа стороны в суде не оспаривали.

Ответчик ФИО3 произвела оплату трех платежей по 17 200 руб., то есть всего 51 600 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составила - 108 625 руб., задолженность по процентам, начисленным согласно графика (до 05.05.2017 года) - 45 675 руб. 

Истцом произведено начисление процентов с 06.05.2017 года по 05.07.2017 года в размере 27 774 руб. согласно п.2.2. Договора из расчета 0,3% в день (от суммы 108 625 руб. + 45 675 руб. = 154 300 руб.), начисление неустойки с 06.05.2017 года по 05.07.2017 года (60 дней) согласно п.3.2 договора в размере 0,3% за каждый день просрочки. 

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, суд с ними соглашается.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и установление критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 было сделано соответствующее заявление с представлением документов в его обоснование..

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 3 000 руб. 

С ФИО3 в пользу ИП ФИО1 на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 5 298 руб. 48 коп., так как в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 05.05.2016 года в размере 185 074 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 108 625 руб., проценты за пользование займом до 05.05.2017 года в размере 45 675 руб., проценты за пользование займом с 06.05.2017 года по 05.07.2017 года в размере 27 774 руб., неустойка с 06.05.2017 года по 05.07.2017 года в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 30.11.2018 года в 09.00 час. 

Судья: И.Ф. Сафина