дело № 12-21/2025 

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку после покупки автомашины не прошло 10 суток для регистрации автобуса, кроме этого в постановлении указаны разъяснения ст. 32.2 КоАП РФ с неверным указанием сроков оплаты штрафа.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 64 км. автодороги Буденновск-Арзгир ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 320530-22, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.3.1 ПДДРФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства автобуса ПАЗ 320530-22, государственный регистрационный знак № регистрация транспортного средства прекращена, в связи с прекращением деятельности ЮЛ, государственный регистрационный знак находится в розыске.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

В обосновании жалобы заявителем представлен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 купил автобус ПАЗ 320530-22, 2020 года выпуска у администрации 

<

адрес>, о чем составлен акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 продал вышеуказанный автобус физическому лицу ФИО4, что зафиксировано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала вышеуказанный автобус физическому лицу ФИО1, что зафиксировано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 40 минут на автодороге Буденновск-Арзгир, на 64 км. ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство ПАЗ 320530-22 государственный номер № под управлением ФИО1. В ходе проверки документов на право управления и пользования, было установлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке и срок диагностической карты на транспортное средство закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией карточки учета транспортного средства и копией диагностической карты сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи автобуса ПАЗ 320530-22, государственный номер №, а также доводы о том, что у последнего имелось 10 суток для регистрации автобуса после его приобретения, которые на ДД.ММ.ГГГГ не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные они основаны на неверном толковании норм материального права.

Довод ФИО1 о неверном указании сроков оплаты штрафа, не является основанием для отмены постановления должностного лица.

Из представленного материала о привлечении к административной ответственности ФИО1, а также материала по рассмотрению жалобы поданной ФИО1 в ОМВД России «Арзгирский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение об исправлении описки в части указания сроков оплаты штрафа, а также льготном исчислении процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья 

<

данные изъяты>