РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 мая 2017г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Ракочевич Н.В.

при секретаре Марукян Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на залог 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с условиями которого, Ответчику был предоставлен кредит в размере 141 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком погашения кредита до 

<

дата>.

<

дата> Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН № *** Таким образом, с 

<

дата> все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 141 200 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6 Общих условий Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с 

<

дата> ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

<

дата> в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

дата>. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 164 721,61 рубль, в том числе: 126 728,35 рублей - размер задолженности по основному долгу; 20 733,40 рубля — размер задолженности по процентам; 17 259,86 рублей — размер неустойки.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - Марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, Идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС серия 

<

адрес> (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № *** от 

<

дата>. - 164 721,61 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 494,43 руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, Идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС серия 

<

адрес>, установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно - 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению не является, в связи с чем, ответчику был назначен адвокат, на основании ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчика ФИО3 иск не признала, по тем основаниям, что ей не известна позиция ответчика.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.10.2015г. между ОАО «Первый Объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 0000900-41310, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 200 рублей сроком до 29.10.2018г. под 22% годовых на приобретение транспортного средства. 

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. 

В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. 

Согласно п.6.6 Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. 

Согласно п. 8.1 Общих условий, исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом и/или поручительством, если указанное обеспечение предусмотрено Индивидуальными условиями. 

В силу п.п. 9.1., 9.1.1. Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком любого из принятого им на себя по кредитному договору обязательств об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Установлено также, что в соответствии с п.3.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010год, Идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС серия 

<

адрес>, приобретаемого на кредитные денежные средства, залоговой стоимостью 200 000 рублей.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 141 200 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, со стороны ответчика ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку с 

<

дата>г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<

дата>. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 

<

дата>. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ответчика, индивидуальными условиями кредитного договора № № *** от 

<

дата> информационным расчетом по кредитному договору № № *** от 

<

дата>., Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств, требованием о досрочном погашении задолженности от 

<

дата>., договором купли-продажи транспортного средства № *** от 

<

дата> ПТС, списком внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>., расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 

<

дата> 

По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № *** от 

<

дата> составляет 164 721,61 руб., из которых: 126 728,35 рублей - задолженность по основному долгу; 20 733,40 рубля - задолженность по процентам; 17 259,86 рублей - неустойка.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

<

дата>. Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Таким образом, с 

<

дата>. все права и обязанности ПАО «Первый Объединенный Банк», вытекающие из кредитного договора № № *** от 

<

дата>., перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

дата>. № № *** в размере 164 721,61 рублей.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)…

Из статьи 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом…

…Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства…

…Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна…

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, Идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС серия 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 200 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 4 494,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № *** от 

<

дата>. в размере 164 721,61 рублей, в том числе: 126 728,35 рублей - задолженность по основному долгу; 20 733,40 рубля - задолженность по процентам; 17 259,86 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494,43 рублей, а всего взыскать 169 216 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, Идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.